Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1081/2019

38RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Филипповой А.А.

с участием истца,

в отсутствие ответчика, 3-го лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Вторым сособственником в праве общей долевой собственности ? доли является его жена ФИО1. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, его жена, дочь ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО4, ФИО6. Истец зарегистрировал ответчика в жилом помещении, так как он являлся гражданским мужем его дочери ФИО2 и проживал с ней совместно в жилом помещении. В 2012 году ответчик вместе с дочерью съехали на другое место жительство. С 2017 года дочь истца с ответчиком не проживает, его местонахождение не известно. Отношения с ответчиком истец не поддерживает уже более двух лет. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Истец является собственником данного жилого помещения, несет расходы по его содержанию, ответчик не проживает в жилом помещении, сам расходы не несет. Добровольно сниматься с регистрационного учета не намерен, в связи с чем возникла необходимость признать его в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета. За период с 2012 года и по настоящий момент, ответчик ни разу не приходил, не заявлял свои права на пользование жилым помещением. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось. Полагал, что выезд из жилого помещения ответчика носит добровольный характер, вещей ответчика в жилом помещении нет, с момента выселения он прекратил свое право пользование жилым помещением. В связи с чем просил признать ФИО6 прекратившим право пользования, снять с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что ФИО6 появился в их жизни в 2007 году, дочь познакомилась с ним, забеременела, за месяц до родов познакомила их с супругом. Семья приняла Сергея хорошо, его прописали в спорной квартире для устройства на работе. До 2012 Сергей жил с ними, потом снимали квартиру, разошлись в 2017 году, он ушел к другой женщине, живет где-то в общежитии на <адрес>, идти в суд он отказался. Дочь истца вернулась к отцу и живет в спорной квартире с ребенком. Ответчик с 2012 года не проживает в спорной квартире, членом семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещение по адресу его регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 в размере ? доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ****год.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № ФИО1 умерла ****год.

Установлено и подтверждено справкой № предоставленной МКУ «Сервисно-регистрационным центр» г. Иркутска отделом по работе с населением <адрес>, поквартирной карточкой, что по спорному адресу зарегистрирован ФИО6 ****год г.р., с 04.09.2007по настоящее время.

ФИО5, предъявляя исковые требования к ФИО6, указывает, что ответчик не проживает в спорной квартире, кроме этого, членом семьи истца не является, его вещей в квартире нет

Изложенные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8 пояснил, что является соседом ФИО5 с 2006 года, ответчик ему знаком, он жил с Настей-дочерью истца около 3 лет в спорном жилом помещении, потом они съехали и стали снимать жилье. Потом их брак распался и дочь вернулась к отцу. По слухам ответчик работает в такси, в спорном жилом помещении не проживает длительное время.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является дочерью истца, с ответчиком знакома. Спорное жилое помещение приобрели в 2006 году, в 2007 году Сергей с Настей проживали в доме около 5 лет, у них родился ребенок, потом стали снимать жилье, их брак не сложился, в результате Настя вернулась с ребенком к отцу. В настоящее время местонахождение ответчика не известно, алименты практически не платит, последний раз его видели на похоронах ФИО1 По слухам живет с какой-то женщиной, работает в такси, в спорном жилом помещении его вещей нет, членом семьи не является.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания признаются судом достоверными, не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено и подтверждено пояснениями истца, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время ( фактически с 2012 года), не несет бремя содержания жилья, вселиться с момента выезда по настоящее время не пытался и намерений таких не высказывал, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, по причине того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. В связи с чем исковые требования ФИО5. в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО5 о снятии с регистрационного учета ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО6 подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6, ****год рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск <адрес>.

Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.05.2019 г.