Постановление № 5-729/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-729/2020

УИД 38RS0003-01-2020-003521-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 30 октября 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело № 5-729/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ1977 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеет, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>» стоматологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11.08.2020 в 13 час. 06 мин. на 196 км + 400 м автодороги Тайшет-Чуна-Братск, расположенном в Братском районе Иркутской области, управляя автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, осуществлял движение, не убедившись в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершая маневр «обгона», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, движущегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31.08.2020 № 1875.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с доказательствами вины согласился и раскаялся, не рассчитал время обгона впереди идущего транспортного средства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 11.08.2020 он следовал по автодороге Вихоревка-Чуна, примерно в 11 часов 30 минут на 40-45 км. В условиях плохой видимости ему навстречу выехал автомобиль Киа, который обгонял автомобиль лесовоз и врезался в его автомобиль. В результате столкновения он получил травму левого колена. Так же был поврежден его автомобиль ВАЗ 210540, с государственным регистрационным знаком <***>.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 ОП № *** от 08.09.2020, согласно которому 11.08.2020 в 13 час. 06 мин., на 196 км + 400 м а/д Тайшет-Чуна-Братск Братского района Иркутской области, управляя автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, осуществляя движение, не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершая маневр «обгона» выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, движущегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31.08.2020 № 1875.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2020, которая была составлена в присутствии водителя ФИО2 и двух понятых. Из пояснения ФИО1 следует, что он присутствовал при составлении схемы ДТП, так как уехал с места ДТП,

- протоколом осмотра места происшествия 38 БГ № *** от 11.08.2020 и фототаблицей к нему, в котором описано транспортное средство и участники ДТП,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.08.2020,

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 31.08.2020, которым разъяснены права и предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили по обстоятельствам случившегося 11.08.2020 ДТП,

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1875 от 31.08.2020, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО2 и отнесены к категории причинивших средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО7 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО7, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 было причинено телесное повреждение, которые оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4.2унктом 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства предусмотрено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО1, который признал вину и раскаялся содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб. (десяти тысяч рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России

по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 38080101,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск

БИК 042520001, КБК 18811601121010001140,

ОКТМО получателя 25714000,

УИН 18810438202040015740.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова