Постановление № 5-338/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-338/2024

66RS0004-01-2024-006725-15

дело № 5-338/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.06.2024 около 00 час. 45 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, на улице, по адресу: <...>/Попова, 2, выражался грубой нецензурной бранью, в отношении проходящих граждан, тем самым нарушая общественный порядок, а затем не выполнила законного требования сотрудника полиции, выдвинутых в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», о прекращении противоправных действий, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью, за форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно за ремень, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, имеющиеся у него штрафы оплачены, работает неофициально, получает ежемесячно примерно 60000 рублей.

Инспектор ОИАЗ ОП№5 УМВД России по г. Ч.Ю.С..обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виныНазарова Ю.Г.в совершении вменённого административного правонарушения.

Судьей достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 6604 №0669094об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП России, в отношенииНазарова Ю.Г.

Данный протокол составлен в присутствииНазаровой Ю.Г., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП России, он получил его копию, замечаний по содержанию не высказал.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела16.06.2024 в 00 часов 45 минутФИО1, находясь в общественном месте, на улице, по адресу: <...>/Попова, 2,, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, тем самым нарушая общественный порядок, а затем не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, что зафиксировано в рапортах сотрудников.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объясненияхФИО1 пояснил, что 16.06.2024была задержан, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в целом обстоятельства не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Факт нарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом оцениваются на предмет допустимости и относимости, в том числе: рапортами сотрудниковполиции, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании, справками на физическое лицо.

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновностиНазарова Ю.Г.в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, действияНазарова Ю.Г., направленные на унижение чести и достоинства окружающих его людей, совершены в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, что подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в связи с чем привлечениеНазарова Ю.Г. к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП России, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлеченииНазарова Ю.Г.к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена винаНазарова Ю.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП России – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказанияФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностьНазарова Ю.Г., судья учитывает: признание в полном объеме; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначенияФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (ОП №5 УМВД РФ по г. Екатеринбургу), КПП 666101001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, расчетный счет <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466240406690947.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья