Апелляционное постановление № 22-1000/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 4/17-139/2024

Судья Вербовой Н.Г. Дело № 22-1000/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 9 июля 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Горелого А.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Соколовой О.Н. на постановление Шадринского районного суда Курганской области от 22 мая 2024 г., которым

ФИО1, <...>,

заключен под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, до рассмотрения вопроса о замене назначенного ему по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 26 апреля 2023 г. наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, на срок до 30 суток.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Волгоградской области удовлетворено, осужденный Зайдензал заключен под стражу на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене назначенного ему по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 26 апреля 2023 г. наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе защитник Соколова просит постановление отменить. Указывает, что согласно представления, осужденный самовольно оставил исправительный центр, в связи с чем был объявлен в розыск. Ссылаясь на положения п. 18 ст. 397 УПК РФ, указывает, что у осужденного имелись уважительные причины для оставления исправительного центра, которые судом необоснованно отклонены. Доводы о ненадлежащих условиях содержания осужденного в исправительном центре не опровергнуты.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора разрешается вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно материалам дела, осужденный Зайдензал 16 ноября 2023 г. был госпитализирован в ГБУЗ Больница № 16 г. Волгограда, где отказался от медицинской помощи и покинул ее. В исправительный центр ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Волгоградской области не вернулся.

15 декабря 2023 г. постановлением врио начальника исправительного учреждения Зайдензал объявлен в федеральный розыск.

21 мая 2024 г. осужденный задержан в г. Шадринске Курганской области и помещен в служебное помещение отдела полиции для содержания задержанных, о чем составлены рапорт оперуполномоченного отдела полиции и протокол об административном задержании.

Доводы осужденного о ненадлежащих условиях содержания в исправительном центре объективными сведениями не подтверждаются. Данных об обращениях осужденного с соответствующими жалобами в органы Прокуратуры РФ не представлено.

Необходимость оказания материальной помощи своей семье, не являются уважительными причинами уклонения от отбывания назначенного наказания. Влияние назначенного наказания, на условия жизни семьи осужденного учитывались судом при определении его вида в приговоре Шадринского районного суда Курганской области от 26 апреля 2023 г.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о заключении осужденного под стражу, как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене назначенного ему наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, на срок до 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шадринского районного суда Курганской области от 22 мая 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий