Решение № 2-14096/2025 2-14096/2025~М-10136/2025 М-10136/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-14096/2025

К делу № 2-14096/2025

УИД 23RS0041-01-2025-013189-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.,

с участием:

представителей истца ФИО1, доверенность 23АВ6553653 от 29.07.2025,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО5, доверенность 23АВ6225054 от 31.10.2025,

представителя третьего лица администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО6, доверенность №3240/01 от 24.12.2024,

представителя третьего лица СНТ «Восход» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что истец в 2005 году приобрел земельный участок с кадастровым номером 23:43:0133020:15, площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства. В 2005 году истцом также был приобретен земельный участок, ориентировочной площадью 211,21 кв.м, который является смежным к земельному участку с кадастровым номером 23:43:0133020:15. Однако документов, подтверждающих покупку земельного участка у истца не сохранилось; право в установленном законом порядке не оформлялось. При оформлении сделки купли-продажи присутствовала свидетель - опекун истца Свидетель №1. Вместе с тем, в период с 2005 года до настоящего времени истец с согласия председателя товарищества использует земельный участок по целевому назначению: за ним осуществляется уход, по периметру участка имеется ограждение. Для оформления земельного участка истец неоднократно обращался в администрацию МО <адрес> для осуществления перераспределения земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133020:15, однако получал отказы в перераспределении земли, в связи с необходимостью разработать проект межевания территории. Вместе с тем, в ответах администрации МО <адрес> неоднократно утверждается, что данный земельный участок относится к землям неразграниченной собственности. В рамках выполнения комплексных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО12 проведено уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133020:317, который является многоконтурным земельным участком: вид разрешенного использования - для садоводства. Земельный участок состоит из двух контуров, включая испрашиваемый истцом участок 211,21 кв.м: 1 контур - 211.21 кв.м, 2 контур - 408.82 кв.м. Согласно выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0133020:317 зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ за физическим лицом. Таким образом, истец на протяжении 17 лет владел и пользовался земельным участком открыто и добросовестно, как своим собственным. Притязаний и претензии со стороны иных лиц на протяжении всего периода владения и пользования не имелось. Уход и обработка земельного участка осуществлялись непосредственно истцом, в том время как фактический собственник земельного участка самоустранился от бремени содержания имущества и был неизвестен, как ранее до постановки земельного участка на кадастровый учет, так и после. Кроме того, пользование земельным участком осуществлялось задолго до постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133020:317. Контуры многоконтурного земельного участка фактически расположены в разных местоположениях, в связи с чем, использовать его как единое землепользование не представляется возможным, что фактически лишает контур № функционального использования. Земельный участок, принадлежащий истцу физически и визуально является единым землепользованием с контуром № площадью 211 кв.м, а фактический «собственник» многоконтурного участка не имеет физического доступа у контуру №, поскольку имеется ограждение, которое установлено на протяжении многих лет, и не может его разумно использовать. Таким образом истцом испрашивается земельный участок, площадью 211 кв.м согласно фактическим границам. Просит суд прекратить право собственности на земельный участок, площадью 211.21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, за ФИО4 согласно следующих координат характерных точек границ земельного участка:

X Y

477508.82 1364404,30

477514.83 1364412,30

477497,98 1364424,27

477491,56 1364416,20

477508,82 1364404,30;

признать право собственности на земельный участок, площадью 211.21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в связи с приобретательной давностью за ФИО2 согласно следующих координат характерных точек границ земельного участка:

X Y

477508.82 1364404,30

477514.83 1364412,30

477497,98 1364424,27

477491,56 1364416,20

477508,82 1364404,30.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, поясняли, что ответчик не отказывался от права собственности на земельный участок, оплачивает налоги.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Восход» в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками » органам исполнительной власти предписано обеспечить до 1995 года завершение перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определяется по желанию граждан. Местная администрация обязана принимать решение о перерегистрации земельного участка в месячный срок с момента подачи заявления.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле - продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдается указанным комитетом на основании договора купли - продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133020:15 по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>.

Из пояснений стороны истца следует, что в 2005 году истцом также был приобретен земельный участок, ориентировочной площадью 211,21 кв.м, который является смежным к земельному участку с кадастровым номером 23:43:0133020:15. Однако документов, подтверждающих покупку земельного участка у истца не сохранилось; право в установленном законом порядке не оформлялось.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2005 года до настоящего времени истец с согласия председателя товарищества использует земельный участок по целевому назначению: за ним осуществляется уход, по периметру участка имеется ограждение.

Для оформления земельного участка истец неоднократно обращался в администрацию МО <адрес> для осуществления перераспределения земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133020:15, однако получал отказы в перераспределении земли, в связи с необходимостью разработать проект межевания территории.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1, ФИО11, ФИО13, которые по существу заявленных требований о том, что истец 15 лет и более владеет и пользуется испрашиваемым земельным участком, четких и ясных пояснений не дали.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что собственником испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133020:317, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, является ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что право собственности ФИО4 на спорный земельный участок прекращено, что ФИО4 отказался от названного земельного участка.

Более того, стороной ответчика представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем СНТ «Восход», о том, что он действительно является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» и владеет земельным участком площадью 6 соток, расположенным на территории товарищества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по членским, целевым и иным взносам перед СНТ «Восход» не имеет. С момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4 своевременно уплачиваются членские взносы в полном объеме и своевременно.

Согласно информации, предоставленной ИФНС России № по <адрес>, за ответчиком задолженности по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133020:317, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, за период с 2016 года по 2024 года не имеется.

Истец, в том числе просит суд прекратить право собственности на земельный участок, площадью 211.21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, за ФИО4, ссылаясь на то, что истец на протяжении 17 лет владел и пользовался земельным участком открыто и добросовестно, как своим собственным, в то время как фактический собственник земельного участка самоустранился от бремени содержания имущества и был неизвестен, как ранее до постановки земельного участка на кадастровый учет, так и после.

В рамках выполнения комплексных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО12 проведено уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133020:317, который является многоконтурным земельным участком: вид разрешенного использования - для садоводства. Земельный участок состоит из двух контуров, включая испрашиваемый истцом участок 211,21 кв.м: 1 контур - 211.21 кв.м, 2 контур - 408.82 кв.м.

Истец указал, что контуры многоконтурного земельного участка фактически расположены в разных местоположениях, в связи с чем, использовать его как единое землепользование не представляется возможным, что фактически лишает контур № функционального использования. Земельный участок, принадлежащий истцу физически и визуально является единым землепользованием с контуром № площадью 211 кв.м, а фактический «собственник» многоконтурного участка не имеет физического доступа у контуру №, поскольку имеется ограждение, которое установлено на протяжении многих лет, и не может его разумно использовать.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статья 235 ГК РФ предусматривает основания прекращения права собственности.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказать от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества принадлежит собственнику недвижимого имущества. Бремя содержания имущества означает, что собственник обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, а также нести издержки и расходы на его содержание и сохранение. Также в бремя содержания имущества входят обязанности, связанные с публичными интересами, например, уплата налогов и сборов, регистрация имущества.

В силу ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедений граждан».

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 47 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедений граждан» садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается, в том числе, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 285 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, в частности, если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие, по его мнению, добросовестное, непрерывное и открытое владение недвижимым имуществом в виде земельного участка, как не породившие правовых последствий, связанных с возникновением законного основания для владения, правового значения для разрешения спора не имеют.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не предоставлены достаточные доказательства возникшего права собственности на спорный земельный участок, право собственности ФИО4 на объект недвижимости по правилам ст. 285 ГК РФ не прекращено в установленном порядке, в суде не установлено нарушение ответчиком прав истца, то у суда отсутствуют правовые основания для предоставления ФИО2 судебной защиты по требованию о признании права собственности на спорный земельный участок, который не является свободным от прав ФИО4

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств факта добросовестности, открытости и непрерывности владения спорным имуществом.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не могут служить доказательством добросовестного, непрерывного и открытого владения спорным земельным участком, на протяжении длительного времени, поскольку их показания опровергаются материалами дела.

Из представленного фотоматериала следует, что земельный участок не ухожен, захламлен мусором.

Таким образом, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение возникновения его права собственности на спорный земельный участок, с учетом добытых судом доказательств, суд находит их противоречивыми и не подтверждающими возникновение права собственности ФИО2 на спорный земельный с учетом, кроме того, отсутствия оригинала членской книжки на спорный земельный участок на имя ФИО2, соответствующих платежных документов по оплате членских и целевых взносов, отсутствие допустимых и достоверных доказательств отказа ФИО4 от земельного участка, напротив, предоставления последним доказательств оплаты налогов, членских и целевых взносов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что получая во владение и пользование спорный земельный участок, вопрос об исключении из членов садоводства его бывшего владельца не разрешался, истец должен был знать об отсутствии возможности возникновения у него права собственности, как мог знать и о наличии у предоставленного ему земельного участка иного собственника.

Проанализировав представленные истцом доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств и установленных на их оценке обстоятельств свидетельствует о том, что право ФИО2, на спорный земельный участок в порядке требований статьи 234 ГК РФ не возникло, а потому исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 195, 196 ГПК РФ/.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -