Решение № 2-1428/2021 2-1428/2021~М-1102/2021 М-1102/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1428/2021

№ 2-1428/2021

26RS0035-01-2021-001897-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к ИП ФИО1 о признании действий незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратился в Шпаковский районный суд исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий незаконными в части не доведения до сведения неопределенного круга лиц полной и достоверной информации о продавце( индивидуальном предпринимателе).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 15 минут в магазине «Мясной двор» расположенном по <адрес> ходе административного расследования при рассмотрении обращения вх. №/ж- 2021 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов было установлено, что при осуществлении деятельности по розничной торговле пищевыми продуктами в магазине «Мясной двор» индивидуальный предприниматель ФИО2 допустила продажу товаров при отсутствии установленной информации, выразившиеся в том, что при входе в магазин на вывеске не указано место нахождение (адрес) организации (магазина), а также отсутствует информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и влечет административную ответственность предусмотренную ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

Нарушения, допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 и служили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5. КоАП РФ. Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора но СК в Шпаковском районе индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5. КоАП РФ. Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушили права неопределенного круга лиц на получение полной и достоверной информации продавце индивидуальном предпринимателе).

Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2

незаконными в части не доведения до сведения неопределенного круга лиц полной и достоверной информации о продавце( индивидуальном предпринимателе).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить указанные действия путем размещения на вывеске в магазине «Мясной двор», расположенном по <адрес> информации о месте нахождения (адрес) организации (магазина), а также информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ТО УРПН по СК в Шпаковском районе ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ИП ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к ИП ФИО1 о признании действий незаконными подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к ИП ФИО1 о признании действий незаконными– удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 незаконными в части не доведения до сведения неопределенного круга лиц полной и достоверной информации о продавце( индивидуальном предпринимателе).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить указанные действия путем размещения на вывеске в магазине «Мясной двор», расположенном по <адрес> информации о месте нахождения (адрес) организации (магазина), а также информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, т.е ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Стороженко