Решение № 2-2234/2017 2-2234/2017~М-1913/2017 М-1913/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 168236 рублей 46 копеек.

Из текста искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежат транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *. *** у ....... водитель М.Д.С., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1, в том числе в части взыскания неустойки. Всего с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 174521 рубль. Указанное решение суда было исполнено ПАО СК "Росгосстрах" только 18 августа 2017 года, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14 апреля 2017 года по 17 августа 2017 года (126 дней).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении указал, что исковые требования ФИО1 не признает. Из письменного отзыва ответчика следует, что решение суда по иску ФИО1 о защите прав потребителя было исполнено ответчиком в полном объеме. Исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению 18 августа 2017 года. Считает сумму заявленной истцом неустойки несоразмерной нанесенному ему ущербу, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом учитывает следующее.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2017 года вступившим в законную силу 04 июля 2017 года. (л.д. 8-12), истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство «*», государственный регистрационный знак *.

09 декабря 2016 года у дома № 11 по ул.Главная г.Балахна Нижегородской области водитель М.Д.С., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, нарушив п. 10.1 ПДД, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения

Вина М.Д.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

Вышеназванным решением также установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Данное письмо получено ПАО СК «Росгосстрах» 16 декабря 2016года.

В установленный законом срок страховая выплата истцу произведена не была.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2017 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 133521 рубль, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15000 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, штраф в сумме 20000 рублей компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Указанное решение суда исполнено ответчиком 18 августа 2017 года (л.д. 17).

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением суда от 13 апреля 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период до 13 апреля 2017 года. Истцом период просрочки ответчиком выплаты страхового возмещения определен с 14 апреля 2017 года по 17 августа 2017 года и составляет 126 дней. Согласно представленному ФИО1 расчету, размер неустойки за указанный период времени составляет 168236 рублей 46 копеек. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным (133521 рубль х 1 % х 126 дней).

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки имеются, поскольку исчисленная неустойка значительно превышает недоплаченное ответчиком страховое возмещение и причиненные истцу убытки. При этом суд учитывает, что неустойка является лишь способом обеспечения исполнения кредитором обязательств и не должна служить средством обогащения.

С учетом указанных обстоятельств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально присужденной к взысканию денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Городецкого муниципального района Нижегородской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.