Решение № 2-994/2020 2-994/2020~М-1154/2020 М-1154/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-994/2020

Дело № 2-994/2020

№ 50RS0046-01-2020-002805-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено14 июля 2020 года

г.Ступино Московской области 14 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И. при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № № от 21.02.2018 года в сумме 825732,96 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11457,33 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что 21.02.2018 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец 12.02.2020 года направил ответчику уведомление (заключительное требование), с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 30.03.2020 года задолженность заёмщика перед банком составила: по кредиту – 825 732,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; своих возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2018 года между истцом ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому кредитор ПАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по 21.03.2023 года с процентной ставкой в размере 18,5% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно на счёт заёмщика №, открытый в банке.

Ответчик ФИО1 в соответствии с п.6 кредитного договора обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 25410 рублей в сроки, установленные графиком.

Согласно п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей путём единовременного перечисления указанной суммы 22.02.2018 года на банковский счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего по состоянию на 30.03.2020 года образовалась задолженность в общей сумме 825 732,96 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом выпиской по счёту и расчётом задолженности по договору по состоянию на 30.03.2020 года, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) истец 12.02.2020 года направил ответчику письменное требование о погашении просроченной задолженности, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени кредит ответчиком ФИО1 не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11457,33 рубля, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (<адрес>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 08.04.1999 года) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 года в сумме 825732,96 рублей, из которой: задолженность по кредиту- 766452,04 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 55863,01 рубль; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1815,6 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1602,31, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11457,33 рубля а всего в размере 837 190 (восемьсот тридцать семь тысяч сто девяносто) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.И. Ильина