Приговор № 1-214/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-214/2019

К делу № 1-214/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 28 марта 2019 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараМакаренко Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613и ордер № 039391, потерпевшего ФИО3, при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Мусиняна <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

М.Э.РБ., работая курьером по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем «ФИО10», осуществляющим торговлю сотовыми телефонами и аксессуарами в магазине «Мобил Маркет», расположенном по <адрес>, совершил мошенничество в отношении последнего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, получил от индивидуального предпринимателя ФИО10, по адресу: <адрес>, на основании расписки три сотовых телефона - сотовый телефон XiaomiNote 4X 16 black стоимостью 9 000 рублей, который он должен был доставить по адресу: <адрес> покупателю ФИО7; сотовый телефон XiaomiNote 4X 32 black стоимостью 10 190 рублей, который он должен был доставить по адресу <адрес> литер г покупателю ФИО8, и покупателю Б. сотовый телефон MeizuPRO6s64 black стоимостью 19 330 рублей, который должен был доставить по адресу <адрес>, а всего на общую сумму 38 520 рублей.

После чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГФИО1, осуществил доставку телефонов по указанным адресам, получив от ФИО7, денежные средства в сумме 9 000 рублей, за сотовый телефон XiaomiNote 4X 16 black, от ФИО8, денежные средства в сумме 10 190 рублей, за сотовый телефон XiaomiNote 4X 32 black, и от ФИО9 денежные средства в сумме 19 330 рулей, за сотовый телефон MeizuPRO 6s 64 black, а всего получил денежные средства в размере 38 520 рублей.

Далее, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений ввел в заблуждение индивидуального предпринимателя ФИО10, решив данные денежные средства похитить, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что данные денежные средства у него были похищены, тем самым совершив хищение денежных средств путем обмана в сумме 38 520 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО10 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 38 520 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по части 2 статьи 159 УК РФ, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировано правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступленийсредней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуМ.Э.РБ. на основаниипункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие четырех малолетних детей, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО2 судомне признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствиявозможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мусиняна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФи назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ТрубинуА.В.право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере вреда.

Вещественные доказательства – расписку о материальной ответственности курьера, сличительную ведомость по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей №ЦБ0002033 (л.д.87,104), хранящиеся в материалах дела - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства – свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.76), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья