Приговор № 1-187/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Новосибирской области Шадрина И.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Сенниковой С.М.,

потерпевших: фио3 фио1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.01.2014 года мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.11.2014 года мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска по ч.1 ст. 119 УК РФ, по ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.01.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 19.01.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 года в вечернее время около 19 часов 00 минут, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес> после отказа его сестры фио1 передать ему денежные средства на приобретение алкоголя, возник преступный умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в том же месте в указанное время, получив отказ от фио1 на его требование передачи денег в сумме 100 рублей, действуя из корыстных побуждений, целенаправленно, после демонстрации наличия у него в руке маникюрных ножниц, высказал в адрес потерпевшей угрозу применения опасного для жизни и здоровья насилия словами «Дай мне деньги по-хорошему!» и «Я тебя завалю!» и с целью сломить волю потерпевшей, используя данные ножницы в качестве оружия, напал на сидящую на диване фио1 замахнувшись над ее головой находящимися в его поднятой правой руке указанными ножницами, в результате чего фио1 высказанную ФИО8 угрозу восприняла реально и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, в последствии передала ФИО8 денежные средства в сумме 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил фио1 материальный ущерб в размере 100 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 31.12.2016 до 03 часов 30 минут 01.01.2017 года, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в здании общежития, расположенного по адресу <адрес> ФИО8, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший у двери комнаты 76а в секционном блоке на четвертом этаже здания вышеуказанного общежития, принадлежащие фио3 велосипед марки «Stern Energy» (Штерн Энерджи) с комплектующими: велокомпьютером, фонарем, креплением для бутылки, стоимостью 14000 рублей и с не представляющей материальной ценности бутылкой с водой.

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, ФИО8 распорядился им как собственным, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании в хищении принадлежащего фио3 велосипеда признал себя виновным полностью, от дачи показаний отказался.

В совершении разбоя виновным себя не признал и по существу предъявленного обвинения пояснил, что проживает в одной квартире с сестрой фио1 в отдельной комнате. фио1 проживает с сожителем фио2 В указанное в обвинении время, он находился в состоянии алкогольного опьянения и просил в долг у сестры фио1 100 рублей на приобретение спиртного, но фио1 денег ему не давала. Чтобы напугать потерпевшую, он взял маникюрные ножницы и замахнулся ими на сестру, чтобы её напугать, но находившийся рядом с потерпевшей фио2 его руку с ножницами перехватил, в связи с чем признает себя виновным в совершении в отношении фио1 угрозы убийством. После этого он ушел в свою комнату, где одел верхнюю одежду, вышел в коридор, где фио1 передала ему 100 рублей. Полагает, что алкогольное опьянение, в котором он находился при совершении преступлений, повлияло на его действия, в трезвом виде данные преступления он бы не совершил.

Показания свидетелей в судебном заседании и данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтверждает. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Показания потерпевшей в части обстоятельств, при которых она передала ему денежные средства в коридоре квартиры после произошедших событий с ножницами - не подтверждает, так как полагает, что она его оговаривает с целью лишения его свободы, поскольку фио1. добровольно передала ему 100 рублей. Деньги фио1 он не вернул.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов осмотров, заключениями экспертов, вещественными и другими письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Показаниями потерпевшей фио1 в судебном заседании и данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она проживает по адресу <адрес> вместе с сожителем фио2, ДД.ММ.ГГГГ. и своим родным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ который ранее судим и неоднократно содержался в местах лишения свободы. ФИО8 нигде не работает, средств к существованию не имеет. Питается он за ее счет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает. ФИО8 систематически злоупотребляет спиртными напитками, которые распивает как дома, так и в других местах, а иногда употребляет наркотические средства. ФИО8 постоянно просит у нее денег с целью купить алкоголь, но она ему отказывает. Отказы в передаче денег Веретенников воспринимает очень агрессивно. На данной почве брат провоцирует конфликты между ними, в процессе которых начинает оскорблять ее нецензурной бранью и провоцировать драки. Проживают они в трехкомнатной квартире, где две комнаты разделенные, а зал смежный. ФИО8 проживает в отдельной комнате. Когда ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, что происходит достаточно часто, ни она, ни фио2 с ним стараются не общаться, так как он ведет себя неадекватно. 20.12.2016 года около 19 часов 00 минут, они вместе с фио2 находились дома, ФИО8 находился в своей комнате. В течение всего дня Веретенников употреблял алкогольные напитки, пил спирт, в вечернее время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 19.00 часов 20.12.2016 ФИО8 вышел из своей комнаты в верхней одежде. Он направился в коридор, где встал в дверном проеме и начал требовать у нее 100 рублей на спирт. Она находилась в зале и сидела на диване, фио2 в это время находился в другой комнате. Веретенников находился от нее на расстоянии 2,5 метров. ФИО8 на его требование дать ему денег она ответила категорическим отказом. После этого, находясь в дверном проеме, Веретенников снова начал требовать деньги, но его просьба была уже в более грубой форме. Она брату снова ответила отказом, сказав, что денег ему не даст. Веретенников сказал ей: «Дай мне деньги по-хорошему!» и при этом показал ей находившиеся в его правой руке металлические ножницы, говоря при этом: «Ты это видела?», после чего снова продемонстрировал ей данные ножницы. В этот момент из комнаты пришел фио2 и сел с ней рядом на диван. Она сказала фио2 что в руках у ФИО8 находятся ножницы и тот требует у нее деньги. В какой-то момент Веретенников из коридора резко направился в ее сторону и, подойдя ближе, оказавшись от нее на расстоянии вытянутой руки примерно в 40 см, замахнулся над её головой находившимися в его правой руке ножницами с требованием дать ему денег, сопровождая свои требования словесной угрозой: «Дай мне денег, а то завалю!».

Испугавшись за свои жизнь и здоровье, она закричала: «Сережа!», откинулась назад и стала закрывать лицо и голову рукой, так как поведение ФИО8 было очень агрессивным, неадекватным, высказанную в ее адрес угрозу физической расправы она восприняла реально, она опасалась за свои жизнь и здоровье, поскольку посчитала, что Веретенников может реализовать высказанную в ее адрес угрозу, так как ранее Веретенников уже такими же ножницами угрожал ее сожителю и нанес ему ножницами телесные повреждения. фио2, который в этот момент находился с ней на диване, сразу же подскочил с дивана и правой рукой схватил за рукав куртки ФИО8, чем остановил дальнейшее движение его руки с ножницами. Она считает, что если бы фио2, не пресек действия ФИО8, то он бы нанес ей телесные повреждения. После того, как фио2 убрал руку ФИО8, в которой находились ножницы, она была вынуждена передать Веретенникову деньги в сумме 100 рублей, так как побоялась осуществления его угроз. После того, как Веретенников забрал деньги, которые она передала ему в сумме 100 рублей, он сразу же вышел из квартиры.

Денежные средства в сумме 100 рублей ФИО8 ей не возвращены до настоящего времени, но от иска она отказывается, просит строго не наказывать.

По хищению ФИО8 велосипеда пояснила, что 30.12.2016 года ФИО8 ушел из дома. 01.01.2017 года около 03 часов 30 минут в дверь квартиры постучали, открыв, она увидела, что на пороге стоит ФИО8, рядом с которым был велосипед красно-белого цвета. Она сразу же поняла, что ФИО8 мог похитить велосипед, поэтому сказала, что домой его не пустит. ФИО8, пояснил, что велосипед ему подарили, после чего прошел в свою комнату и занес с собой велосипед. 02 января 2017 года между ней и ФИО8 произошел конфликт, в связи с чем она обратилась в полицию, а также пояснила, что подозревает, что ФИО8 был похищен велосипед. Прибывшие сотрудники полиции сообщили, что действительно имеется факт хищения велосипеда подходящего по приметам. После чего ФИО8 был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, а в её присутствии был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате ФИО8 был обнаружен и изъят велосипед, который привез ФИО8 01.01.2017 года.

Показаниями свидетеля фио2 в судебном заседании и данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает вместе с сожительницей фио1, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними проживет родной брат фио1 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее судим и неоднократно содержался в местах лишения свободы. Последний раз из мест лишения свободы ФИО8 освободился примерно в январе 2016 года, точную дату он не помнит. После освобождения и до настоящего времени он проживает вместе с ними по вышеуказанному адресу. ФИО8 нигде не работает, средств к существованию не имеет. Питается он за счет их с фио1 денежных средств. ФИО8 систематически злоупотребляет спиртными напитками, которые распивает как дома, так и в других местах. Откуда он берет денежные средства на алкоголь, ему не известно. 20.12.2016 года около 19 часов 00 минут он вместе с фио1 находился дома по вышеуказанному адресу. ФИО8 также находился дома и в течение всего дня употреблял алкоголь, в вечернее время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 19.00 часов ФИО8 вышел из своей комнаты в верхней одежде. Он находился в это время в комнате, а фио1 находилась в зале, где сидела на диване и смотрела телевизор. Из комнаты он услышал, что ФИО8 требует у фио1 денег. фио1 ему отказала, сказав: «Нет денег!». После чего ФИО8 ушел в коридор, где стал обуваться. Затем из коридора он снова стал требовать от фио1 денег. фио1 ему также отвечала отказом. В какой-то момент фио1 крикнула ему: «… у него ножницы!». Он сразу же выбежал из комнаты и сел на диван рядом с фио1 Когда он вышел из комнаты, то Веретенников находился в коридоре квартиры, а именно в дверном проеме. В правой руке ФИО8 он увидел металлические маникюрные ножницы. Увидев его, Веретенников стал прятать данные ножницы в рукав надетой на нем куртки. Практически сразу, примерно через 1-2 минуты, Веретенников, находясь в дверном проеме квартиры, направился по направлению своей комнаты и, поравнявшись с сидевшей на диване фио1 правой рукой, в которой у него находились ножницы, замахнулся резким движением, подняв руку над головой фио1 высказав в ее адрес слова: «Я тебя завалю», при этом продолжал требовать деньги. фио1 сильно испугалась происходящего, откинулась назад и стала закрывать лицо и голову руками. В свою очередь, он сразу же подскочил с дивана и правой рукой схватил за рукав куртки ФИО8, тем самым остановил дальнейшее его движение руки, в которой находились ножницы. Руку ФИО8 с ножницами он перехватил примерно за 20-40 см от головы фио1 Он стал успокаивать ФИО8 словами, после чего отпустил рукав его куртки. Веретенников сразу же пошел в свою комнату, ножницы при этом оставались у него в руке. Все это время они с фио1 оставались в зале, сидели на диване. Передачу фио1 денег ФИО8 он не видел. Примерно через 20 минут, ФИО8 вышел из своей комнаты в верхней одежде и ушел из квартиры. В ноябре 2014 года ФИО8 был осужден по статье 119 и статье 115 УК РФ за совершение в отношении него преступления, а именно за то, что Веретенников воткнул ему в шею ножницы.

Показаниями свидетеля фио4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является <данные изъяты>. 22 декабря 2016 года он находился на рабочем месте, а именно в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес> когда к нему обратилась с заявлением с совершенном преступлении гражданка фио1, ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении фио1 сообщила, что 20.12.2016 года около 19.00 часов она со своим сожителем фио2 и братом ФИО8 находилась дома по <адрес> Брат ФИО8 просил ее дать ему денег на алкоголь, но она ответила отказом. После чего ФИО8 взял в правую руку ножницы, подошел к ней, замахнулся над ее головой, сказав при этом: «завалю!». Сожитель фио1 - фио2 остановил ФИО8, схватив его за правую руку. фио1 сильно испугалась за свою жизнь, так как ее брат ранее уже отбывал наказание и содержался в местах лишения свободы, и она знает на что он способен. В заявлении фио1 просила привлечь ФИО8 к уголовной ответственности. В последующем им, в присутствии двух понятых и с согласия фио1 был осуществлен осмотр места происшествия, а именно квартиры <адрес>, где в одной из комнат, на стоящей на полу тумбочке были обнаружены и изъяты металлические ножницы.

Данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре <адрес>, установлено место преступления, а также в комнате проживания ФИО8 на шкафу обнаружены и изъяты металлические маникюрные ножницы (т.1 л.д. 4-6 ).

Вещественным доказательством – изъятыми в ходе осмотра маникюрными ножницами и данными протокола осмотра предметов, в ходе которого указанные ножницы были осмотрены, установлено, что они изготовлены из металла и имеют заостренные концы лезвий (т.1 л.д. 17-19, 20, 22).

Показаниями потерпевшего фио3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что в его собственности имеется велосипед марки «STERN ENEGY» в корпусе белого цвета с номером на раме № на котором установлены комплектующие: велокомпьютер, фонарь и крепление для бутылки, велосипед в указанном комплекте приобретал за 16000 рублей, с учетом износа он оценивает его в 14000 рублей, а также на велосипеде была пластиковая бутылка с водой, не представляющая для него материальной ценности. Велосипед стоял у двери комнаты 76а в секции общежития по ул. Б<адрес> В период примерно с 17 часов 31.12.2016 года он дома не находился и по приезду около 16 часов 02.01.2017 года обнаружил, что велосипед исчез. Он обошел все помещения и понял, что велосипед похищен. Причиненный материальный ущерб 14000 рублей является для него значительным, поскольку его доход составляет 28000 рублей, из которых им ежемесячно оплачивается найм жилья в размере 4500 рублей. Велосипед ему возвращен, материальный ущерб возмещен полностью.

Показаниями подсудимого ФИО8 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что 01 января 2017 года в ночное время он находился в состоянии алкогольного опьянения у своей знакомой, проживающей по адресу <адрес> уходя от которой, на четвертом этаже общежития увидел велосипед белого цвета с красными вставками. Велосипед замками и тросами пристегнут не был, в связи с чем он решил похитить данный велосипед и уехать на нем до дома. Он руками вынес велосипед на улицу, приехал на нем домой и занес велосипед в свою комнату. фио1 просила его вернуть велосипед, но он до вечера 02.01.2017 года из дома не выходил, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел, где он собственноручно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетелей фио5 и фио6 данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что они являются сотрудниками полиции. 02 января 2017 года в вечернее время от оперативного дежурного отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу <адрес> в которой находится лицо совершившее преступление. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры открыла женщина, которая представилась фио1, которая пояснила, что 01.01.2017 года в ночное время ее брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, вернулся домой и при себе у ФИО8 был велосипед красно-белого цвета. Со слов фио1 в собственности у ФИО8 велосипедов нет, кроме того фио1 подозревала, что Веретенников похитил имущество, так как тот нигде не работает и источников доходов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. С целью проверки информации полученной от фио1 связались с оперативным дежурным, от которого стало известно, что в период с 31.12.2016 года до 02.01.2017 года из <адрес> похищен велосипед марки Штерн в корпусе белого цвета с вставками красного цвета. Учитывая информацию, полученную от фио1 а также что велосипед, находящийся в комнате ФИО8 подходил по приметам, ФИО8 был доставлен в отдел полиции № 4 «Калининский».

Показаниями свидетеля фио7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является <данные изъяты>. 02 января 2016 года в вечернее время 02.01.2017 года к нему обратился фио3 который сообщил, что в период с 31.12.2016 года до 02.01.2017 года неустановленное лицо тайно похитило велосипед марки «STERN» в корпусе белого цвета. Со слов фио3 велосипед находился в секции общежития <адрес> у, входной двери одной из жилых комнат. В ночное время 02.01.2017 года от оперативного дежурного отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, ему стало известно, что по подозрению в совершении данного преступления в дежурную часть сотрудниками ППС доставлен гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, а также что по месту жительства ФИО8, по адресу <адрес>, находится велосипед, подходящий по приметам. Выехав в составе следственно - оперативной группы, по адресу <адрес> была установлена гражданка фио1 которая пояснила, что ФИО8 является родным братом. 01.01.2017 года ФИО8 вернулся домой в ночное время при ФИО8 был велосипед, бело-красного цвета, женщина сразу же заподозрила, что брат его похитил, после чего сообщила об этом в полицию. Находясь в отделе полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, он составил беседу с ФИО8, который признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. 03.01.2016 года он принял явку с повинной от ФИО8 в которой тот собственноручно изложил обстоятельств совершенного преступления.

Явкой с повинной ФИО8, согласно которой он признается в совершении им хищении велосипеда из здания по адресу <адрес> (т.1 л.д. 81).

Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена секция общежития, расположенная на 4-м этаже 9-ти этажного <адрес> – установлено место преступления (т.1 л.д. 69-71 ).

Данными протокола осмотра места происшествия, произведенного в <адрес>, где по месту проживания ФИО8 был обнаружен и изъят велосипед марки «STERN ENEGY» белого цвета, с вставками красного цвета, на раме номер: № с комплектующими (т. 1 л.д. 72-75 ).

Вещественным доказательством – велосипедом «STERN ENERGY» и данными протокола осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен указанный велосипед с номером на раме: №, а также установлено наличие держателя для бутылки и бутылки красного цвета, велокомпьютера и фонарика, встроенных в руль велосипеда (т.1 л.д. 97-99, 102-104).

Судом проверено психическое состояние ФИО8 Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено.

Показания ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании в части непризнания вины в совершении разбоя, согласно которым ФИО8, не отрицая обращенные к потерпевшей требования передачи ему денежных средств и использование ножниц в качестве орудия преступления, при этом признает угрозу убийством, но при не признает вины, указывая на отсутствие у него умысла на разбой, утверждая, что просто хотел напугать потерпевшую, суд не принимает в качестве доказательств невиновности подсудимого и признает не состоятельными по следующим основаниям. Исследовав все представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что при наличии между потерпевшей фио1 и подсудимым ФИО8 родственных отношений как сестры и брата, у подсудимого отсутствовали и отсутствуют какие-либо основания для предъявления к потерпевший требований передачи ему денежных средств, он является полностью дееспособным мужчиной трудоспособного возраста, вопреки доводам защиты – совместного с фио1 хозяйства не ведет, равно как на иждивении у потерпевшей или под её опекой не состоит, на основании чего суд приходит к выводу о противоправности требований подсудимого передачи ему денег потерпевшей. Вместе с этим, судом установлены те обстоятельства, что одномоментно с противоправными требованиями у потерпевшей денег, ФИО8 сначала продемонстрировал потерпевшей наличие у него в руке металлических ножниц с заостренными лезвиями, сопровождая требование передачи ему денег словами передать ему деньги «по-хорошему», а получив отказ, озвучил и прямую угрозу применения к потерпевшей опасного для жизни и здоровья насилия, чего подсудимый не оспаривает, признавая в своих действиях угрозу убийством, и внезапно для потерпевшей с требованием денег немедленно замахнулся на потерпевшую ножницами. Адресованная потерпевшей угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, была воспринята ею реально, поскольку ФИО8 замахнулся на неё ножницами и нанесение удара было предотвращено фио2 который перехватил руку ФИО8 с ножницами на расстоянии 20-40 сантиметров от головы фио1 о чем также свидетельствует и реакция потерпевшей, которая отстранилась от удара, закрыла голову руками и закричала, при этом у потерпевшей имелись все субъективные основания опасаться за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО9 ранее судим за угрозу убийством и причинение легкого вреда здоровью, и совершил преступление также с использованием маникюрных ножниц, которыми причинил телесные повреждения её сожителю фио2 на основании чего суд пришел к выводу о применении подсудимым ножниц в качестве оружия, то есть использования их как для физического так и для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

По этим же основаниям суд не принимает в качестве доказательств невиновности ФИО8 в совершении разбоя доводы подсудимого и его защитника, основанные на обстоятельствах передачи потерпевшей денег подсудимому уже после того, как фио2 были остановлены его активные действия с ножницами, поскольку состав разбоя, в силу закона, является оконченным с момента нападения.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имели место преступные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО8, эти деяния совершено подсудимым.

Действия ФИО8:

- по преступлению, совершенному 20.12.2016 года - суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению, совершенному в период с 31.12.2016 года по 01.01.2017 года – суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления отнесены законом к категории тяжкого и средней тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую суд не находит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признает его состояние здоровья – наличие острых хронических заболеваний (л.д. 126), а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 81) и возмещение материального ущерба.

Отягчающим ФИО8 наказание обстоятельством, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени тяжести совершенных умышленных преступлений, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, что суд признает объективным в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступлений по предъявленному подсудимому обвинению, на основании чего суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение каждого преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ - суд не усматривает.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и на его исправление, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела усматривается, что не содержавшийся под стражей ФИО8 на основании постановления суда от 10.02.2017 года был помещен в психиатрический стационар, в котором содержался в период с 10 по 28 февраля 2017 года (том 1 л.д. 125-128), в связи с чем указанный период надлежит зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания в стационаре за 1 день лишения свободы.

Потерпевшая Куколь Н.М. в судебном заседании отказалась от иска к ФИО8 о возмещении материального ущерба в размер 100 рублей. Отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу принять отказ потерпевшей от исковых требований и производство по иску прекратить.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: маникюрные ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» - уничтожить; велосипед марки «STARN ENERGY» белого цвета с вставками красного цвета, номер: № оставить по принадлежности потерпевшему фио3

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения (том 1 л.д. 216) адвокату Сенниковой С.М. в сумме 3300 рублей. Оснований процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

применить требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года. Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания его содержание в психиатрическом стационаре в период с 10 по 28 февраля 2017 года включительно, а также его содержание под стражей в период 14 июня 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО8 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек за осуществление адвокатом Сенниковой С.М. его защиты в ходе предварительного следствия 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- маникюрные ножницы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» - уничтожить;

- велосипед марки «STARN ENERGY» белого цвета с вставками красного цвета, № – переданный на хранение потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему фио3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Калининский районный суд г. Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов