Решение № 2-444/2021 2-444/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-444/2021

дело № 2-444/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 23.10.2013 г. выдало кредит ФИО4 в сумме 80000 руб. на срок 84 месяца под 16,5 процентов годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 80000 руб. Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом.

За период с 25.02.2019 по 22.12.2020 года задолженность заемщика перед Банком составляет 24527,09 руб., из которых: 21139,38 руб. – просроченный основной долг, 3387,71 руб. проценты.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик, умер 13.02.2019 года.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2021 года в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Истец просил суд взыскаться с наследников, задолженность по кредитному договору за период 25.02.2019 по 22.12.2020 года в размере 24527,09 руб., из которых: 21139,38 руб. – просроченный основной долг, 3387,71 руб. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 936 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 23.10.2013г. выдало кредит ФИО4 в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не срок, в связи с чем за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 года образовался долг в размере 24527,09 руб., из которых: 21139,38 руб. – просроченный основной долг, 3387,71 руб. проценты.

12 февраля 2019 года заемщик умер.

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО3, в интересах которого действует ФИО2.

Наследственным имуществом является 13/18 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1079117,47 руб. 13/18 доли составляет 779 362,62 руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 815704,90 руб. 13/18 доли составляет 589 120,21 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 936 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 24527,09 руб., из которых: 21139,38 руб. – просроченный основной долг, 3387,71 руб. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 936 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.

Решение31.03.2021