Приговор № 1-586/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-586/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО3 и старших помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО4 и ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Залукокоаже, Зольского р-на, КБАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Наказание не отбыто.

Осужденной после совершения настоящего преступления,

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung А8», в корпусе серого цвета, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «<данные изъяты>», путем переписки с неустановленным лицом в магазине «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое перечислила посредством электронно-платежной системы на неустановленную банковскую карту неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, получила информацию о местонахождении закладки наркотического средства по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, прибыла по указанному адресу, а именно: <адрес>, где незаконно взяв в тайнике, подняв с земли под кустом приобрела, для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащееся в свертке изоляционной ленты черного цвета, которое содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм в значительном размере.

После этого, ФИО1, развернула сверток изоляционной ленты черного цвета из которого извлекла прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере который с целью незаконного хранения, и для удобства хранения, положила в имеющуюся при ней поясную женскую сумку, где стала хранить, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдала компетентным органам – сотрудникам полиции, а стала передвигаться по улицам г. Пятигорска Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное и хранимое ей наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете, в районе <адрес>, при виде сотрудников ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску, испугавшись возможности обнаружения у нее незаконно приобретенного ей наркотического средства, сбросила его на землю, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере в полимерном пакете, которое ФИО1 выбросила при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, за незаконные действия с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе дознания.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего проживания, когда решила заказать наркотическое вещество «<данные изъяты>» для личного употребления. Для приобретения наркотического вещества она зашла со своего мобильного телефона «Самсунг А8», в мессенджер «<данные изъяты>» и списалась с магазином «<данные изъяты>», где затем осуществила покупку наркотического вещества «<данные изъяты>». Спустя время ей прислали реквизиты для оплаты, и она, зайдя в приложение «Сбербанк» оплатила покупку наркотического вещества на сумму <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> грамм. После оплаты магазин выдал ей фотографию с точкой координат, где находилось ее ранее приобретенное вещество. Затем она вбила координаты в свой мобильный телефон в приложение «карты», где ей выдало адрес: <адрес>. Прибыв по данным координатам на автомобиле такси, она расплатилась с таксистом и отпустила того, а после согласно фотографии стала искать приобретённую ей закладку. Спустя некоторое время, в кустах она подняла сверток изоляционной ленты черного цвета, развернув который она обнаружила в том полимерный пакет с наркотическим веществом «<данные изъяты>». После чего обнаруженное наркотическое вещество она оставила себе для личного употребления, положила в поясную женскую сумку, надетую на ней и решила прогуляться по г. Пятигорску. Когда она находилась по адресу: <адрес>, ее остановили сотрудники ППС ОМВД России по г. Пятигорску с целью проверки документов. В этот момент, она, испугавшись уголовной ответственности, достала из сумки полимерный пакет с наркотическим веществом и попыталась незаметно выбросить сверток на землю. Сотрудники полиции увидели это, и ей был задан вопрос, что находится в данном полимерном пакете и с какой целью она его выкинула. На что она ничего не пояснила. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, для проведения осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, один из сотрудников полиции назвал свою фамилию, должность, после чего сообщили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с ее участием. Перед проведением осмотра, были зачитаны ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также тот разъяснил права понятым. Перед началом осмотра, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что она пояснила, что при ней таких нет, а на осматриваемом участке находится полимерный сверток с содержимым внутри, принадлежащий ей. После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на земле полимерный пакет с содержимым внутри. Данный полимерный пакет с содержимым внутри, был помещен в пакет и упакован надлежащим образом. Изъятый полимерный пакет с содержимым внутри не раскрывался, в него ничего недосыпалось, вещество не менялось. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, в том поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Физического либо морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 39-44).

Показания ФИО1, данные в ходе дознания, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО1 суд считает достоверными, не являющимися самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску. С 08 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску сержантом полиции Свидетель №2 на маршрут патрулирования № 61 «пос. Горячеводский». В ходе несения службы на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, возле домовладения <адрес>, ими была замечена ранее неизвестная гражданка, как позже им стало известно ФИО1 Они остановились, подошли к данной гражданке, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили суть своего обращения, попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что та предъявила паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, при проверке документов они также задали гражданке ФИО1 вопрос: имеются ли при той предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства либо психотропные вещества, на что последняя пояснила, что при себе таких не имеет, при этом нервничала, что-то искала в женской сумочке, имеющейся при ней. Когда они отдавали паспорт гражданке ФИО1 та извлекла из женской сумочки имеющийся при ней прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри и сбросила его на землю в непосредственной близости от себя. Данное действие ими было замечено, в связи, с чем они задали гражданке ФИО1 вопрос, что находится в данном полимерном пакете, который выбросила ФИО1 и зачем она выбросила пакет на землю, на что ФИО1 ничего не стала пояснять. В связи с чем, было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу (Далее СОГ). В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, в связи с чем, порядок проведения данного следственного действия ему неизвестен. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри веществом, которое впоследствии было признано наркотическим. Данное наркотическое вещество ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции ФИО1 не подкидывал. О том, что у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство, в ходе общения та им не сообщала, хотя ФИО1 предоставлялась такая возможность (л.д. 55-56;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску. С 08 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с командиром отделения ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску сержантом полиции Свидетель №1 на маршрут патрулирования № 61 «пос. Горячеводский». В ходе несения службы на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, возле домовладения <адрес>, ими была замечена ранее неизвестная гражданка, как позже им стало известно ФИО1. Они остановились, подошли к данной гражданке, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили суть своего обращения, попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что та предъявила паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, при проверке документов они также задали гражданке ФИО1 вопрос: имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства либо психотропные вещества, на что последняя пояснила, что при себе таких не имеет, при этом нервничала, что-то искала в женской сумочке, имеющейся при ней. Когда они отдавали паспорт гражданке ФИО1 та извлекла из женской сумочки имеющийся при ней прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри и сбросила его на землю в непосредственной близости от себя. Данное действие ими было замечено, в связи, с чем они задали гражданке ФИО1 вопрос, что находится в данном полимерном пакете, который выбросила ФИО1 и зачем она выбросила пакет на землю, на что ФИО1 ничего не стала пояснять. В связи с чем, было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу (Далее СОГ). В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, в связи с чем, порядок проведения данного следственного действия ему неизвестен. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри веществом, которое впоследствии было признано наркотическим. Данное наркотическое вещество ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции ФИО1 не подкидывал. О том, что у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство, в ходе общения та им не сообщала, хотя ФИО1 предоставлялась такая возможность (л.д. 57-58);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут он шел по <адрес>. Так он проходил мимо <адрес> по указанному адресу, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие, так как считает своим гражданским долгом оказывать содействие сотрудникам органов внутренних дел. После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал к месту, где стояли другие сотрудники полиции, а именно возле <адрес>. На данном месте один из сотрудников полиции пояснил ему, что осмотр места происшествия будет проводиться с участием ФИО1 и второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ему и другим участвующим лицам были зачитаны их права, а также гражданке ФИО1 зачитали статью 51 Конституции Российской Федерации, а именно о том, что та имеет право не свидетельствовать против себя и, что имеет право на адвоката. Также перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при той, в вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, предметы добытые преступным путем, если такие имеются, на что ФИО1 пояснила, что таковых не имеет, но в непосредственной близости от нее находится полимерный пакет с наркотическим веществом. После чего в присутствии него и второго понятого, участвующего лица ФИО1 сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный прозрачный полимерный пакет, а также что находится внутри него, на что ФИО1 пояснила, что обнаруженный сотрудником полиции прозрачный полимерный пакет принадлежит ей, а также что внутри находится, наркотическое вещество. После чего сотрудником полиции в его присутствии, а также второго понятого и ФИО1, прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, на концы которого была наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенного оттиском печати и подписями участвующих лиц. В том числе и его. Также поясняет, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (л.д. 59-60);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут он шел по <адрес>. Так он проходил мимо <адрес> по указанному адресу, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие, так как считает своим гражданским долгом оказывать содействие сотрудникам органов внутренних дел. После чего, он совместно с сотрудником полиции проследовал к месту, где стояли другие сотрудники полиции, а именно возле <адрес>. На данном месте один из сотрудников полиции пояснил ему, что осмотр места происшествия будет проводится с участием ФИО1 и второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ему и другим участвующим лицам были зачитаны их права, а также гражданке ФИО1 зачитали статью 51 Конституции Российской Федерации, а именно о том, что та имеет право не свидетельствовать против себя и, что имеет право на адвоката. Также перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при ней, в вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, если такие имеются, на что ФИО1 пояснила, что таковых не имеет, но в непосредственной близости от нее находится полимерный пакет с наркотическим веществом. После чего, в присутствии него и второго понятого, участвующего лица ФИО1 сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный прозрачный полимерный пакет, а также что находится внутри него, на что ФИО1. пояснила, что обнаруженный сотрудником полиции прозрачный полимерный пакет принадлежит ей, а также что внутри находится, наркотическое вещество. После чего сотрудником полиции в его присутствии, а также второго понятого и ФИО1, прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, на концы которого была наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенного оттиском печати и подписями участвующих лиц. В том числе и его. Также поясняет, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 61-62).

Показания указанных выше свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> г. (л.д. 63-66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, было установлено и осмотрено точное место происшествия – участок местности, расположенный в районе <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с содержимым внутри веществом белого цвета, мобильный телефон «Samsung A8», в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 6-10);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 23 минут, был осмотрен полимерный пакет, в котором находилось – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете упакованное в полимерный пакет, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> (л.д. 8083);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 19 минут был осмотрен мобильный телефон «Samsung A8», в корпусе серого цвета принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> (л.д. 87-91);

протоколом проверки показаний, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием защитника ФИО11, проведена проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая показала место, время и обстоятельства совершенного ей деяния и полностью подтвердила свои показания, изобличающие её в совершении инкриминируемого ей деяния (л.д. 97-109);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> г. (л.д. 25).

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> гр. наркотического средства <данные изъяты>, которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта ФИО1, является значительным размером.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признака объективной стороны ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания её поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её матери, которая является инвалидом 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований, для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, и дающих основания для применения к ней положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о иных заболеваниях, препятствующих её привлечению к уголовной ответственности в материалах дела не имеется.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 виновна в преступлении, совершенном ей до вынесения приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ей наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, наказание, отбытое по указанному приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в колонии-поселении.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последней, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу незамедлительно.

К месту отбывания наказания ФИО1 доставить под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания по данному приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Судья Н.В. Сотников