Приговор № 1-99/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №1-99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Фомина С.И., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8, потерпевшей ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> ФИО7, из корыстных побуждений, решил совершить хищение газового баллона, принадлежащего ФИО1 находящегося на приусадебной территории квартиры ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> с целью последующей его продажи.

Реализуя свои преступные намерения, сразу же после их возникновения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, предложил ФИО5, совместно с ним совершить данное хищение, на что последний, руководствуясь собственными корыстными побуждениями, согласился, и таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения газового баллона.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 совместно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения газового баллона, действуя открыто, по предварительному сговору, подошли к забору огороженной приусадебной территории квартиры ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> где ФИО5 стал ожидать ФИО7 возле данного забора, чтобы в случае необходимости помочь последнему, а ФИО7 тем временем перелез через указанный забор и незаконно проник на приусадебную территорию квартиры ФИО1 где обнаружил газовый баллон, принадлежащий последней, который приподнял и перебросил через забор, за которым его ожидал ФИО5 Затем ФИО7 перелез обратно через забор, приподнял газовый баллон, и положил себе на плечи, посте чего, вместе с ФИО5, совместно завладев газовым баллоном стали уходить от забора приусадебной территории квартиры ФИО1 но были замечены самой ФИО1 которая стала требовать от них остановиться и вернуть похищенный газовый баллон, но ФИО7 и ФИО5, продолжая свои противоправные действия, действуя совместно и открыто для окружающих, не реагируя на законные требования ФИО1. остановиться и вернуть похищенный газовый баллон, открыто похитив и совместно завладев газовым баллоном стоимостью 1 560 рублей, принадлежащим ФИО1., с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 560 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого усматривается, что он поддерживает отношения с ФИО1., с которой на протяжении примерно 12 лет он можно сказать сожительствует. Но за весь указанный период времени они, то живут вместе, то она его выгоняет, и какое-то время он живет с матерью, то есть живут они с ней не постоянно. Какого-либо совместного хозяйства с ФИО1 они не ведут. Официально он нигде никогда не работал, ФИО1 же, наоборот, постоянно работала на Ибредском заводе. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО5, который сидел на лавочке возле своего дома, расположенного на <адрес>. Они оба были с похмелья, и им хотелось выпить спиртного, но спиртного у них не было, и денег на спиртное также не было. Тогда он предложил ФИО5 вместе с ним совершить кражу газового баллона, который стоит за забором на территории квартиры ФИО1., который они сдадут на металлолом, а на вырученные деньги приобретут спиртное, которое вместе разопьют. На его предложение ФИО5 согласился. Газовый баллон на металлолом они решили сдать ФИО2, проживающему на <адрес> Сам он сдать ему баллон не мог, так как был должен ему денег и не хотел с ним встречаться. Тогда они решили сходить с ФИО5 к их общему знакомому ФИО3 проживающему на <адрес> для того, чтобы попросить его позвонить знакомому ему ФИО2, и договориться за них принять газовый баллон на металлолом. В этот же утро, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО3., который был дома, он позвонил ФИО2 и договорился с ним о сдаче баллона, при этом ФИО2 пояснил по телефону, что в <данные изъяты> он уезжает на работу, и попросил успеть до этого времени принести ему газовый баллон. ФИО3 сказал, что газовый баллон, который он планирует сдать на металлолом принадлежит ему, и стоит у ФИО1 который они сейчас с Б-вым пойдут и заберут, а он поможет им его сдать. ФИО3. не знал о том, что данный баллон на самом деле принадлежит ФИО1., и что они у нее его краду. В то время он сильно злоупотреблял спиртным, из-за чего у них с ФИО1 были постоянные скандалы, она выгоняла его из своего дома и он жил у матери. Так ДД.ММ.ГГГГ они находились в ссоре с ФИО1 она забрала у него ключи и заперла свою квартиру, а также калитку своего забора. Далее от дома ФИО3., он и ФИО5 пошли к дому ФИО1., калитка ее забора была заперта на замок. Тогда он перелез через забор и проник на приусадебную территорию ФИО1., где вблизи с входной дверью стоял газовый баллон. Он приподнял данный баллон и перекинул его через забор, за которым его ждал ФИО5 Затем он обратно перелез через забор, приподнял газовый баллон на свои плечи и понес его на <адрес>, для того чтобы сдать его на металлолом. ФИО5 шел с ним рядом. Когда они только отошли от дома ФИО1 то он услышал сзади себя голос ФИО1 которая кричала, что именно она кричала, он сейчас не помнит, но касаемо газового баллона. ФИО5 также сказал ему, что их заметила ФИО1 и кричит на них, но он сказал ему, что пусть кричит, ему все-равно. Они быстрым шагом пошли дальше на <адрес> ФИО5 также шел с ним, шли они напрямую через поле. По полю они шли примерно 10 минут. Когда они пришли к дому ФИО2, которому планировали сдать баллон, то примерно через 5 минут к ним подошел ФИО3. время в тот момент было где-то примерно <данные изъяты>. Он встал за гаражом, чтобы ФИО2 его не увидел, а ФИО3 вместе с ФИО5 пошли к ФИО2 сдавать на металлолом баллон. ФИО2 был дома и принял у них баллон, за который он заплатил 150 рублей. После чего они пошли обратно через поле в <адрес> где на полученные 150 рублей приобрели спиртное, которое все втроем распили в гараже ФИО5 После, в этот же день ближе к вечеру, когда он находился на <адрес>. к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, по поводу того, что он похитил у нее газовый баллон, тогда он сознался в содеянном сотрудникам полиции и дал им признательные показания, а также рассказах куда именно они сдали похищенный газовый баллон. Свою вину, в том, что он похитил принадлежащий ФИО1. газовый баллон с территории ее домовладения, который бы она никогда не разрешила ему взять для продажи, признает полностью в содеянном раскаивается<данные изъяты>

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> к нему пришел ФИО7 Они оба были с похмелья и им хотелось выпить спиртного, но спиртного у них не было и также не было денег на покупку спиртного. Тогда ФИО7 предложил ему сдать газовый баллон на металлолом ФИО2. Они сходили к ФИО3 и попросили его позвонить ФИО2, и договориться принять газовый баллон на металлолом. При этом ФИО2 пояснил по телефону, что в <данные изъяты> он уезжает на работу, и попросил успеть до этого времени принести ему газовый баллон. ФИО3. они сказали, что газовый баллон, который они планируют сдать на металлолом принадлежит ФИО7, и стоит у ФИО1., который они сейчас заберут, а он поможет им его сдать. Затем он с Михаилом пошли к ФИО1 калитка, ведущая на ее приусадебную территорию была заперта на замок. Тогда ФИО7 перелез через забор, а он остался ждать его за забором, Михаил выкинул баллон, закинул его на плечи и они пошли в сторону «<данные изъяты>». Когда отходили от дома ФИО1 он услышал, как им в след кто- то кричит. Он обернулся и увидел, что это кричит ФИО1 которая требовала вернуть газовый баллон, но они быстрым шагом пошли дальше. Он вместе с ФИО3 отнес газовый баллон ФИО2 который дал им за него 150 рублей. На эти деньги приобрели спиртное, которое вместе выпили. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать подобных поступков.

Показания подсудимых суд принимает в качестве доказательств по предъявленному им обвинению, поскольку они даны добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1., пояснила суду, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у соседки, утром когда подходила к дому увидела как ФИО7 с ФИО5 идут со стороны ее дома. ФИО7 несет газовый баллон на плечах. Она стала кричать ФИО7 чтобы они вернули газовый баллон на место. Второй человек обернулся, но они не остановились и пошли дальше по аллее. Она стала их ждать. Примерно через 15-20 минут увидела, что со стороны «<данные изъяты> по полю идут ФИО7 и Андрей и еще один молодой человек. Она стала спрашивать ФИО7 зачем он украл у нее вышеуказанный газовый баллон. Он ответил, что ее газовый баллон он отнес на заправку. Она сказала ФИО9, что не просила его относить газовый баллон на заправку и потребовала его вернуть на место. В этот момент, ФИО7 ничего не пояснив, убежал в сторону своего дома. Похищенный газовый баллон был пустой, исправен, в хорошем состоянии. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время каких-либо материальных претензий к виновникам хищения она не имеет. ФИО7 принес ей свои извинения, она его простила.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положением ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО10 усматривается что когда она увидела, что ФИО7 несет газовый баллон на плечах. На верхней части газового баллона красного цвета она увидела круглую алюминиевую пластину с надписями, по которым она узнала принадлежащий ей газовый баллон, который стоял на ее приусадебном участке около ее квартиры. Она поняла, что они похитили принадлежащий ей газовый баллон. Вследствие чего она стала кричать ФИО7 и Андрею, чтобы они вернули газовый баллон на место. Ее крики они услышали и обернулись, расстояние между ними было не большое, однако на ее крики они не отреагировали и пошли дальше. Затем она сразу же пошла на свой приусадебный участок, где обнаружила, что в действительности был похищен принадлежащий ей газовый баллон. Данный газовый баллон находился на приусадебном участке возле крыльца. Ее приусадебный участок огорожен деревянным забором высотой примерно два метра. Калитка забора была заперта на замок.

На протяжении примерно 12 лет она сожительствует с ФИО7. За все эти 12 лет, они, то жили вместе, то неоднократно расходились на длительное время. За все 12 лет ФИО7 нигде официально не работал, злоупотреблял спиртным, и проживал можно сказать за ее счет, так как она все это время постоянно работала В то время когда он похитил с приусадебной территории ее домовладения, принадлежащий ей газовый баллон, а именно ДД.ММ.ГГГГ, они с ним длительно совместно не проживали, так как в то время он сильно употреблял спиртное, распускал на нее руки, и она его выгнала. В то время она не разрешала ему к ней заходить, она запирала от него на замки свою квартиру и калитку своей приусадебной территории, что бы он к ней не ходил. Ключи от ее квартиры и калитки забора она у него забрала. Принадлежащий ей газовый баллон, который у нее был похищен, она приобретала довольно-таки давно, точно еще до того как они стали совместно сожительствовать с ФИО7, где-то примерно 15 лет назад. Какого-либо совместного хозяйства они с ФИО7 не вели, так как всем занимается она одна<данные изъяты> В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО3 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут к нему домой пришли ФИО7 и Баканов Андрей. Им нужно было похмелиться и ФИО7 сказал ему, что есть газовый баллон, который нужно сдать на металлом и попросили его договориться с ФИО2 ФИО9 сказал ему, что это его баллон, и что он стоит на территории дома ФИО1. Он позвонил ФИО2 и договорился с ним, тот сказал, что в <данные изъяты> он уезжает на работу и до этого времени нужно успеть сдать баллон. После этого ФИО7 и ФИО11 А. сразу пошли за баллоном, а он стал одеваться и сказал им, что догонит их. ФИО7 попросил его сдать баллон ФИО2, т.к. сам он не мог его сдать, потому что он ФИО2 был должен денег. Одевшись, он вышел из дома и направился в сторону дома ФИО2 на там никого не было. Тогда он пошел на «нефтеперекачку», там его уже ждали ФИО9 и ФИО11, которые стояли около гаражей, и рядом с ними стоял газовый баллон. Он вместе с Б-вым продал ФИО2 газовый баллон за 150 рублей. На эти деньги купили спиртное и вместе употребили его.

Показаниями свидетеля ФИО2., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО3 и предложил приобрести газовый баллон. Он объяснил ему, что скоро уезжает на работу и до этого времени они могут приехать к нему. Примерно в 07 часов 20 минут он вышел из дома и подошел к своему гаражу, около которого уже находились ФИО3. и ФИО11 А. с газовым баллоном, который он у них купил за 150 рублей. Позже к нему пришли сотрудники полиции, и пояснили, что данный газовый баллон был похищен. Узнав об этом, он сразу же выдал его сотрудникам полиции. О том, что баллон краденый он не знал и не догадывался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что что она проживает по адресу: <адрес> У нее есть подруга ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она пришла к ней в гости и осталась у нее ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов послышался лай собаки около приусадебного участка ФИО1. Она вышла посмотреть и отсутствовала примерно 10 минут, после чего она вернулась и рассказала, что ФИО7 похитил у нее газовый баллон с приусадебного участка. Кроме того, увидев это она стала кричать ему вернуть баллон на место, но тот не послушался ее и ушел с газовым баллоном принадлежащим ФИО1<данные изъяты>

Показания потерпевшей и свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено место преступления - приусадебная территория дома №№ прилегающая к квартире №№ по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят окурок от сигареты с фильтром неустановленной марки. <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 - согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив первого подъезда дома №№ по <адрес>, где был обнаружен и изъят газовый баллон<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № № МОМВД России «Шиловский» с участием понятых и потерпевшей ФИО1. был осмотрен газовый баллон, который потерпевшая ФИО1. опознала как принадлежащий ей и у нее похищенный. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № № МОМВД России «Шиловский» с участием понятых был осмотрен окурок от сигареты с фильтром неустановленной марки.(<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО5 были изъяты образцы его слюны <данные изъяты>)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО7 были изъяты образцы его слюны <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна на окурке от сигареты с фильтром неустановленной марки происходит от ФИО5<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого стоимость с учетом износа газового баллона, составила 1560. <данные изъяты>

-заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, чтобы привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил с территории ее домовладения принадлежащий ей газовый баллон.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО12 и ФИО13 в инкриминируемом им деянии.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО5 судом квалифицируются по п. «а » ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с этим подсудимые ФИО7 и ФИО5 подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление.

Так, ФИО7 совершено тяжкое преступление против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, розыску имущества добытого в результате преступления и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче правдивых показаний, а <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ суд не находит.

принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО7 суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО7 оставить без изменения.

Подсудимым ФИО5 также совершено тяжкое преступление против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, розыску имущества добытого в результате преступления и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче правдивых показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО5 суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО5 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: