Решение № 2-1226/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1226/2019

К делу № 2-1226/19 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 29 августа 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1

с участием истца ФИО2,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Русский стандарт» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между ООО «Русский стандарт» (Поставщик) в лице директора ФИО3 и МДОУ «Детский сад № 14 «Чайка» г. Феодосии Республики Крым (Заказчик) в лице заведующей ФИО2 были заключены два контракта поставки товаров на сумму 184200 руб. и 84046 руб. Частично поступила мебель на сумму 77 500 руб. Остальной товар по контракту № от 17.06.2016г. и № от 21.06.2016г. так и не был поставлен. ООО «Русский стандарт» не исполнило надлежащим образом контракты до настоящего времени товар не поставлен. Феодосийским городским судом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении неё за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст. 292 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождение от уголовной ответственности с назначением штрафа в размере 15 000 руб. В период расследования уголовного дела ею погашен причиненный материальный ущерб.

Просит суд взыскать с ООО « Русский Стандарт» в её пользу денежные средства в сумме 190746 руб. и 3000 руб. комиссионного сбора.

Представитель ответчика ООО «Русский стандарт» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2016 года и 21 июня 2016 г. между ООО «Русский стандарт» и МДОУ «Детский сад № 14 «Чайка» в лице заведующей ФИО2 были заключены контракты поставки товаров на общую сумму 268246 руб. в соответствии с которым, ответчик, как поставщик, обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок детскую мебель, а МДОУ «Детский сад № 14 «Чайка» приняло на себя обязательство принять этот товар и оплатить его.

При этом, товар был поставлен в МДОУ «Детский сад № 14 «Чайка» только на сумму 77500 руб., а на оставшуюся сумму 190746 руб., до настоящего времени товар не доставлен.

Также в судебном заседании установлено, что 27.08.2018 г. постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым уголовное дело в отношении должностного лица ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренные ч.1 ст.286, ч.2 ст. 292 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. Излишне уплаченные денежные средства в сумме 190746 руб. были 28.07.2018 г. внесены ФИО2 в бюджет Муниципального образования городской округ Феодосия, а также с неё был взыскан комиссионный сбор в сумме 3000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ООО «Русский стандарт» не исполнило своей обязанности по договору поставки в полном объеме и представило МДОУ «Детский сад № 14 «Чайка» часть товара на сумму 77500 руб., а потому должно вернуть истцу в порядке обратного требования (регресса) сумму в размере выплаченного возмещения - 190746 руб. и сумму комиссионного сбора в размере 3000 руб., а всего 193746 руб.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5074 руб. 92 коп. подтверждены надлежащим документом, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Русский стандарт» о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русский стандарт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 193746 руб.

Взыскать с ООО «Русский стандарт» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья