Приговор № 1-214/2025 1-27/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-214/2025

Дело № 1-27/2026 74RS0046-01-2025-002973-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 20 января 2026 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи С.Р. Янковской,

при секретаре Никифоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 53 минут до 18 часов 10 минут 20 октября 2025 года ФИО2, находясь на крыльце ночного клуба «Торнадо» рядом с автоматом «Силомер», расположенного по адресу: <...>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, принадлежащую последнему и эмитированную согласно банковскому счету банка АО «Т-Банк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в головном офисе указанного банка по адресу: <...>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в связи с чем ФИО2 подобрал вышеуказанную банковскую карту с крыльца ночного клуба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 15 часов 53 минут до 18 часов 10 минут 20 октября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при помощи банковской карты №, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 10336 рублей 04 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, путем оплаты покупок в магазинах г. Озерска Челябинской области, а именно:

- около 15 часов 53 минут 20.10.2025, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 133 рубля 00 копеек;

- около 15 часов 59 минут 20.10.2025, находясь в магазине «Кулинар», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 298 рублей 70 копеек;

- около 16 часов 06 минут 20.10.2025, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 366 рублей 00 копеек.

- около 16 часов 42 минут 20.10.2025, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 1182 рубля 27 копеек.

- около 16 часов 59 минут 20.10.2025, находясь в магазине «Кулинар», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 558 рублей 26 копеек;

- около 17 часа 00 минут 20.10.2025, находясь в магазине «Кулинар», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 276 рублей 80 копеек;

- около 17 часов 03 минут 20.10.2025, находясь в отделе Фермерской лавки «Все своё», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 1790 рублей 60 копеек;

- около 17 часов 05 минут 20.10.2025, находясь в отделе Фермерской лавки «Все своё», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 1337 рублей 50 копеек;

- около 17 часов 17 минут 20.10.2025, находясь на АЗС «Агат-2», расположенной по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 1263 рубля 00 копеек;

- около 17 часов 58 минут 20.10.2025, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату товаров на сумму 2328 рублей 81 копейку;

- около 18 часов 10 минут 20.10.2025, находясь в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: Челябинская область г. Озерск пр. Калинина, 14, совершил оплату товаров на сумму 801 рубль 10 копеек.

Таким образом, ФИО2, находясь в г. Озерске Челябинской области, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10 336 рублей 04 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду пояснил, что 20 октября 2025 года около 11 часов он находился у ночного клуба «Торнадо» по пр.Карла Маркса, д. 30 в г. Озерске, где собирал бутылки, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема. На открытом крыльце у клуба «Торнадо» установлен автомат «Силомер», у которого он нашел банковскую карту серебристого цвета «ТБанк». В связи с материальными затруднениями, которые у него были на тот момент, он решил воспользоваться данной картой. Кому принадлежала данная карта, он не знает. Поскольку 21 октября 2025 года у него день рождения, он решил приобрести с помощью найденной карты продукты питания, с этой целью он в этот же день направился по магазинам г. Озерска. Не оспаривал приобретение продуктов питания в ТЦ «Юбилейный», в магазинах «Чижик», «Кулинар», «Золотая Рыбка», в отделе «Фермерская лавка», в магазине «Магнит», а также пояснил, что проехал на заправочную станцию, где произвел заправку топливом своего автомобиля, поскольку горела лампочка, сигнализирующая о пустом бензобаке. В указанных магазинах и на автозаправке он расплачивался найденной банковской картой. Всего банковской картой он оплатил покупки и заправку автомобиля на сумму 10336 рублей 04 копейки. При этом, каждый раз расплачиваясь банковской картой, он собирал чеки, поскольку в дальнейшем намеревался найти владельца карты и возместить причиненный ущерб. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время полностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения в зале суда.

Приведенные показания ФИО2 на досудебной стадии подтвердил при проверке показаний на месте от 06 ноября 2025 года (т. 1 л.д.97-103).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, объективно его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется кредитная карта АО «ТБанк», открытая с помощью приложения «ТБанк». По состоянию на 20 октября 2025 года на карте у него были денежные средства в сумме больше 10 000 рублей, точную сумму не помнит. Он пользовался кредитной картой «ТБанк» в автомате «Силомер», расположенном у ночного клуба «Торнадо». Карта предназначена для бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. 21 октября 2025 года в утреннее время он проверил баланс в мобильном приложении «ТБанк» и обнаружил, что остаток на счету гораздо меньше того, что был ранее на счете, он просмотрел историю покупок и обнаружил списание денежных средств на общую сумму 10336 рублей 04 копейки, а именно: оплата товаров в магазинах г. Озерска и на автозаправке. Указанных покупок он не производил и свою карту никому не передавал. Предположил, что утерял карту у автомата Силомер. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 10336 рублей 04 копейки, который является для него значительным. Его ежемесячный мой доход состоит из заработной платы в сумме 50-60 тысяч рублей, ежемесячно он оплачивает кредит, остальные денежные средства уходят на продукты питания и предметы первой необходимости. В настоящее время ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированным 24 октября 2025 года в КУСП Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области под № 11586, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что неустановленное лицо в период с 01:30 час. до 16 час. 20.10.2025 похитило у него с банковской карты АО «ТБанк» денежные средства в размере 10336 рублей 04 копейки, путем оплаты товаров в магазине г. Озерска (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2025 года с фототаблицей к нему, проведенным с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому осмотрено открытое крыльцо ночного клуба «Торнадо», расположенное по адресу: <...>, в ходе которого заявитель указал на автомат «Силомер», где произвел с помощью своей карты «ТБанк» оплату бесконтактным способом (т.1 л.д.8-15);

- справкой АО «ТБанк» от 21 октября 2025 года о движении денежных средств за период с 19.10.2025 по 21.10.2025; банковской картой серого цвета «ТБанк» №; кассовыми чеками в количестве 11 штук на дату 20.10.2025 о приобретении товаров в магазинах г. Озерска Челябинской области; чеками об операциях по карте по карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, на 11 листах формата А4, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.54-69,70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: DVD–R RW диска золотистого цвета с видеозаписью из магазина «Чижик» на дату 20.10.2025 17:57; справка от 14.11.2025 АО «ТБанк» по движению денежных средств за период с 20.10.2025 по 22.10.2025 на имя Потерпевший №1 по банковской карте №, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.71-76,77,78).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора.

Обстоятельства совершения преступления суд устанавливает не только из признательных показаний ФИО2, данных им в судебном заседании, которые находит достоверными, считая, что они не являются самооговором, но и из объективно подтверждающих эти показания иных доказательств, таких как показания потерпевшего Потерпевший №1 и материалов уголовного дела.

У суда не возникает сомнений в добровольности и достоверности признательных показаний ФИО2, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте, в протоколе осмотра предметов, даны им после разъяснения процессуальных прав, в присутствии профессионального защитника; а протокол проверки показаний на месте, кроме того, выполнен с применением технических средств фотосъемки.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, данные доказательства взаимно дополняют друг друга. Каких-либо оснований считать, что потерпевший оговорил подсудимого, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства, изложенные выше, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд находит, что действия ФИО2 по завладению денежными средствами Потерпевший №1 носили корыстный характер, поскольку, противоправно безвозмездно изымая из владения собственника принадлежащие ему денежные средства, он не имел намерения их возвращать, потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий подсудимого юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 20,46), в АО «ТБанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт банковский счет №, карта №.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 10336 рублей 04 копейки с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», к которому привязана карта АО «ТБанк» № на имя Потерпевший №1

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшего происходило без его ведома, и стало известным лишь после фактического изъятия денег со счета с использованием банковской карты.

Равно как суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба», поскольку об этом свидетельствовал сам потерпевший, и свидетельствовало на момент хищения имущества материальное положение последнего и его семьи.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Что касается личности подсудимого, то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: ФИО2 в целом трудоспособен, однако имеет тяжелое хроническое заболевание, официально не трудоустроен, разведен, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.133), ссылается на ослабленное состояние здоровья, влияющее на его трудоспособность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд принимает во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, сопровождающиеся принесением извинений потерпевшему в судебном заседании, ослабленное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелого хронического заболевания, пожилой возраст подсудимого, трудные жизненные обстоятельства (отсутствие источника дохода при достижении пенсионного возраста), мнение потерпевшего, просившего о снисхождении (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в ходе осмотра предметов (диска с видеозаписью) и документов, добровольной выдаче кассовых чеков и банковской карты – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба – п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом указанные подсудимым обстоятельства – отсутствие дохода в виде пенсии, несмотря на достижение пенсионного возраста, в силу недостаточности оснований для назначения пенсии, - с учетом его трудоспособности и недостижении на дату преступления пенсионного возраста, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, приведших к совершению преступления, следовательно, оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру и степени общественной опасности, совершенного оконченного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведений о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, являющегося менее строгим по отношению к лишению свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает, так как считает, что менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в частности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, корыстного мотива и достигнутой цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу последнего ущерба, причиненного преступлением, в размере 2000 рублей 04 копейки. В судебном заседании потерпевший исковые требования не поддержал в связи с добровольным исполнением подсудимым заявленных требований.

В связи с чем суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, которые служили средствами для обнаружения преступления (выписки по счету, чеки, видеозапись, банковская карта), надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд, учитывая, что к ФИО2 применено условное осуждение, считает необходимым сохранить ему данную меру принуждения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в деле по назначению, подлежит разрешению в форме самостоятельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовые чеки 11 штук; банковскую карту серого цвета «ТБанк» №; справку АО «ТБанк» от 21.10.2025 о движении средств за период с 19.10.2025 по 21.10.2025; чеки об операции по карте №, справку от 14.11.2025 АО «ТБанк» по движению денежных средств за период с 20.10.2025 по 22.10.2025 на имя Потерпевший №1 по банковской карте №; диск DVD-R RW (золотистого цвета) c видеозаписью из магазина «Чижик» на дату 20.10.2025 17:57, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Р. Янковская