Решение № 2-246/2021 2-246/2021(2-3891/2020;)~М-3383/2020 2-3891/2020 М-3383/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-246/2021

Дело № 2-246/2021

УИД 74RS0038-01-2020-004401-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 18 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 226640,01 руб. по состоянию на ДАТА, в том числе 54853,69 руб. - невозвращенный основной долг по состоянию на ДАТА, 5254,61 руб. - неоплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию на ДАТА, 116531,71 руб. – неоплаченные проценты по ставке 39% годовых за период с ДАТА по ДАТА, 50000 руб. - неоплаченная неустойка на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% в день за период с ДАТА по ДАТА, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 54853,69 руб. за период с ДАТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54853,69 руб. за период с ДАТА по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании заявленных требований указал, что ДАТА между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор№ на сумму 60560 руб. под 39 % годовых до ДАТА. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако ответчиком с ДАТА по ДАТА платежи не вносились. Согласно кредитному договору в случае нарушения сроков возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, размер которой за период с ДАТА по ДАТА (1990 дней) составляет 545794,22 руб., из которых истец просит взыскать 50000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т*» заключен договор уступки прав требования (цессии)от ДАТА.

Между ООО «Т*» в лице конкурсного управляющегоМ.С.В.и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДАТА.

Как предусмотрено подп. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА между АКБ «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор№ на сумму 60560 руб. под 39% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно кредитному договору в случае нарушения сроков возврата кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленной по запросу суда конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) выписки по счетуследует, что банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 60560 руб., а также произвел перечисление указанных денежных средств согласно заявлению заемщика.

Между КБ «Русский Славянский бак» ЗАО и ООО «Т*» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, согласно которому права требования по кредитному договору уступлены ООО «Т*».

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по делу № ООО Т*» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден М.С.В.

Между ООО «Т*» в лице конкурсного управляющегоМ.С.В.и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДАТА.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности кФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014г. составила 226640,01 руб., в том числе 54853,69 руб. - невозвращенный основой долг, 5254,61 руб. - неоплаченные проценты, 116531,71 руб. – неоплаченные проценты, 545794,22 руб. - неоплаченная неустойка, из которых просят взыскать 50000 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о начислении процентов и неустойки на непогашенную часть долга по день фактического погашения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 54853,69 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 54853,69 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5466,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Бигильдина Абдулгафара в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДАТА№ в сумме 226640,01 руб., в том числе 54853,69 руб. - невозвращенный основой долг, 5254,61 руб. - неоплаченные проценты, 116531,71 руб. – неоплаченные проценты, 50000 руб. - неоплаченная неустойка.

Взыскать с Бигильдина Абдулгафара в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 54853,69 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54853,69 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бигильдина Абдулгафара в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5466 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь