Приговор № 1-291/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-291/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденёва К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Акимова А.Н., Иваниной Е.Р., Юсифовой Д.К.,

при секретаре Фокиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-291/2017 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом путем свободного доступа прошли в подъезд <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и осуществляя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подошел к входной двери, расположенной на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда и начал снимать ее с дверных петель. В это время неустановленное следствием лицо действуя согласно отведенной ему роли и осуществляя совместный преступный умысел с ФИО2 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 После чего убедившись, что опасности нет, неустановленное следствием лицо подошел к ФИО2 и, осознавая, что их совместные преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 совместными усилиями тайно похитили входную дверь (полотно), стоимостью 10 936 рублей, принадлежащую ООО «№», путем снятия ее с дверных петель.

После чего ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, достигнув тем самым, заранее поставленной корыстной цели, чем причинили своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 10 936 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 путем свободного доступа прошли в подъезд <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, и осуществляя совместный преступный умысел с ФИО3, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО3, подошел к входной двери, расположенной на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда и начал снимать ее с дверных петель. ФИО3 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, и осуществляя совместный преступный умысел с ФИО2, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 После чего убедившись, что опасности нет, ФИО3 подошел к ФИО2 и, осознавая, что их совместные преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах им воспрепятствовать, по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями тайно похитили входную дверь (полотно) стоимостью 12 781,45 рублей, путем снятия с дверных петель.

После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, достигнув тем самым, заранее поставленной корыстной цели, чем причинили своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 12 781,45 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО4 путем свободного доступа зашли в подъезд <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, и осуществляя совместный преступный умысел с ФИО4, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4 подошел к входной двери, расположенной на лестничной площадке тринадцатого этажа указанного подъезда и начал снимать ее с дверных петель. ФИО4, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, и осуществляя совместный преступный умысел с ФИО2 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 После чего убедившись, что опасности нет, ФИО4 подошел к ФИО2 и, осознавая, что их совместные преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах им воспрепятствовать, по предварительному сговору с ФИО2, совместными усилиями тайно похитили с тринадцатого этажа алюминиевую дверь стоимостью 25 000 рублей, путем снятия с дверных петель. После чего ФИО2 совместно с ФИО4 спустились по лестнице на восьмой этаж в подъезде <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, и, осуществляя совместный преступный умысел с ФИО4, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4 подошел к входной двери, расположенной на лестничной площадке восьмого этажа указанного подъезда и начал снимать ее с дверных петель. ФИО4, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, и, осуществляя совместный преступный умысел с ФИО2 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 После чего убедившись, что опасности нет, ФИО4 подошел к ФИО2 и, осознавая, что их совместные преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах им воспрепятствовать, по предварительному сговору с ФИО2, совместными усилиями тайно похитили с восьмого этажа алюминиевую дверь стоимостью 25 000 рублей, путем снятия с дверных петель.

После чего ФИО2 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, достигнув тем самым, заранее поставленной корыстной цели, чем причинили своими преступными ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили, что вину в совершении преступлений признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и осознают последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшие (письменно) и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступления, предусмотренные

ст.158 ч.2 п.«а» (хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ст.158 ч.2 п.«а» (хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ст.158 ч.2 п.«а» (хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное

ст.158 ч.2 п.«а» (хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, как преступление, предусмотренное

ст.158 ч.2 п.«а» (хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Признание ФИО4 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновных, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны отбывать наказание в колонии-поселении.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимых и обстоятельства, совершенных ими преступлений, не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 (хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 (хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 (хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании требований ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резиновые уплотнители – вернуть по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденёв