Приговор № 1-77/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-77/2024

УИД 27RS0016-01-2024-000257-67

Дело № 1-77/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 02 июля 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ОАО «РЖД» ШЧ-3 электромехаником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 08.07.2021, вступившим в законную силу 15.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку ФИО1 в соответствии с вышеуказанным постановлением сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 22.02.2022, то срок лишения права управления транспортными средствами истекает 22.08.2023, в связи с чем, ФИО1 в период с 22.08.2023 по 22.08.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 24.02.2024 в 08 час. 30 мин., находясь возле двора <адрес>, расположенного по ул. Верхотурова в г. Вяземский Хабаровского края, в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от двора дома <адрес>, тем самым стал участником дорожного движения – водителем. 24.02.2024 в 08 час. 38 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, в ходе беседы с которым у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 24.02.2024 в 08 час. 40 мин. ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, в 09 час. 05 мин. того же дня с его согласия ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки Юпитер № 010089, по результатам которого показания прибора показало - 0,000 мг/л. В связи с тем, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано 24.02.2024 в 09 час. 20 мин. протоколом серии 27 АК № 398417 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным по адресу: <адрес> Тем самым, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 являлся лицом, находившемся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 24.02.2024 в период с 08 час. 30 мин. до 08 час. 38 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 за № 1090, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины; активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от ФИО1

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее ФИО1, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с сохранением ареста, наложенного на него постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.03.2024, до исполнения приговора в части конфискации этого транспортного средства. Наличие обременения в виде залога, не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета (п.9 постановления Пленума Верховного Суда от 14 июня 2018 г. N 17 в редакции от 12.12.2023 N 45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 24.02.2024 хранить в уголовном деле; иные доказательства: протокол 27 AM 474649 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2024, чек алкотектора от 24.02.2024, акт 27 АА 175651 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2024, протокол 27 АК 398417 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2024, справка от 24.02.2024, копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2021, хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Виста», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на арест-площадке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, а также ключ от указанного автомобиля, хранящийся на арест-площадке по указанному выше адресу, – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.03.2024 арест на транспортное средство марки «Тойота Виста», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова