Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017(2-9058/2016;)~М-8020/2016 2-9058/2016 М-8020/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Дело № 2-1031/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

[Ф] о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 22 час. 50 мин. в [Адрес] водитель ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] ФИО2 нарушила ПДД РФ и совершила столкновение с ТС [ МАРКА] гос. [Номер] под ее управлением.

В результате ДТП ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована в [Ф]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику предоставлено ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] для осмотра, а также документы для выплаты страхового возмещения.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 127 355 руб. 63 коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] обратилась в [Ф]

Согласно заключению [Ф], стоимость восстановительного ремонта ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] с учетом износа составляет 171 369 руб., УТС - 17 249 руб.

Таким образом, ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере 44 013 руб. 37 коп. (171 369 – 127 355,63) и УТС 17 249 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику вручена претензия о доплате страхового возмещения и УТС, а также расходов по экспертизе в размере 12 000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 73 260 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, с него подлежит взысканию неустойка.

Неустойку заявляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 60 036 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу:

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 60 036 руб.,

расходы на оплату услуг представителя – 1 500 руб.,

почтовые расходы – 83 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика [Ф] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, исковые требования удовлетворить частично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 22 час. 50 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО2 и ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО1 [ ... ]

Виновным в ДТП является водитель ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] ФИО2

В результате ДТП ТС [ МАРКА] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя [ МАРКА]-21053 гос. № [Номер] ФИО2 застрахована в [Ф]».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 127 316 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 44 013 руб. 37 коп., УТС в размере 17 247 руб. и расходов по экспертизе в размере 12 000 руб. с приложением экспертного заключения [Ф] которое провело независимую оценку стоимости восстановительного ремонта [ МАРКА] гос. № [Номер] и УТС.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик произвел доплату истцу страхового возмещения в размере 73 260 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме.

Согласно ч. 21, ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлении потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных, к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, просит взыскать неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 60 036 руб., исходя из расчета: 61262,37 * 1% * 98 дн.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб., поскольку заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец понес расходы на оплату почтовых услуг в размере 83 руб. 50 коп. [ ... ] на отправку претензии [ ... ]

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 83 руб. 50 коп., которые суд признает необходимыми расходами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит вызскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. [ ... ]

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к [Ф] о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с [Ф] в пользу ФИО1:

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 25 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя – 1 000 руб.,

почтовые расходы – 83 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с [Ф] государственную пошлину в местный бюджет в размере 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.