Приговор № 1-125/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - Вешкина П.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Русяевой Д.И.,

защитника, адвоката Ожигина А.Д., представившего удостоверение № 145 и ордер № 278 от 06.09.2017 г.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

при секретарях Колтуновой М.В., Верюлиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 – части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, организованной группой.

Кроме того, ФИО1 совершил пособничество в покушении на присвоение, то есть пособничество в покушении на хищение чужого имущества, вверенного виновному, организованной группой.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (ОАО «Рузхиммаш»), утвержденного Решением общего собрания акционеров 14.12.2011, полное фирменное наименование Общества: открытое акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения», сокращенное наименование Общества: ОАО «Рузхиммаш». Место нахождении общества: Российская Федерация: Россия, 431446, Республика Мордовия, г. Рузаевка-6. Общество является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общество учреждено на основании Решения Государственного комитета Мордовской ССР по управлению государственным имуществом (приказ № 163-ПР от 12.11.1992). Общество зарегистрировано главой муниципального образования Рузаевка. Общество является правопреемником государственного предприятия «Рузаевский завод химического машиностроения». Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять, имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и третейском суде. Общество имеет круглую печать содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения. Общество вправе иметь расчетные и иные счета в рублях и иностранной валюте в банках и иных кредитных организациях, на территории Российской Федерации так и за ее пределами. Общество несет ответственность по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров. Основной целью деятельности общества является извлечение прибыли. Органами управления обществом являются: общее собрание акционеров, совет директоров, генеральный директор.

Согласно Свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, «Рузаевский завод химического машиностроения» ОГРН № поставлен на учет в налоговом органе 23.03.1999 с присвоением ИНН/КПП №.

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (АО «Рузхиммаш») от 30.09.2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ, решено переименовать предприятие в акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения» (АО «Рузхиммаш») и внести изменения в Устав открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (ОАО «Рузхиммаш»), утвержденного Решением общего собрания акционеров 14.12.2011 года.

Согласно Уставу акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (АО «Рузхиммаш»), утвержденного Решением общего собрания акционеров (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2015), полное фирменное наименование Общества: акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения», сокращенное наименование Общества: АО «Рузхиммаш». Место нахождении общества: Российская Федерация: Россия, 431446, Республика Мордовия, г. Рузаевка. Общество является непубличным обществом. Общество является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общество учреждено на основании Решения Государственного комитета Мордовской ССР по управлению государственным имуществом (приказ № 163-ПР от 12.11.1992). Общество зарегистрировано главой муниципального образования Рузаевка. Общество является правопреемником государственного предприятия «Рузаевский завод химического машиностроения». Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять, имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и третейском суде. Общество имеет круглую печать содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения. Общество вправе иметь расчетные и иные счета в рублях и иностранной валюте в банках и иных кредитных организациях, на территории Российской Федерации так и за ее пределами. Общество несет ответственность по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров. Основной целью деятельности общества является извлечение прибыли. Органами управления обществом являются: общее собрание акционеров, совет директоров, генеральный директор.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц 15.10.2015, внесена запись в отношении юридического лица акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения» (АО «Рузхиммаш») основной регистрационный номер №, за государственным регистрационным номером № о переименовании предприятия.

В период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 1), находясь на территории г. Рузаевка, в связи с длительностью работы в ОАО «Рузхиммаш», достоверно зная о порядке учета и вывоза металлопроката, из корыстных побуждений решил совершить хищение металла из указанной организации. Понимая, что совершение данного преступления связано с привлечением нескольких лиц, в том числе и из числа действующих работников ОАО «Рузхиммаш» лицо № 1, с целью реализации задуманного преступного умысла решил создать устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения хищения металлопроката, принадлежащего ОАО «Рузхиммаш», путем его присвоения, объединенную единой целью – незаконное обогащение каждого из ее членов, руководство которой оставить за собой. При этом, согласно замыслу лица № 1, в создаваемую им организованную преступную группу должны были входить члены из числа лиц, ранее принимавших участие в хищении металлопроката ОАО «Рузхиммаш» в составе прекратившей свое существование группы, а также новые участники, поскольку в прежнем составе организованная преступная группа лица № 1 уже не могла совершать хищения.

Так, в период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, лицо № 1 встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 2), который являлся жителем г. Рузаевка Республики Мордовия и указанные лица поддерживали между собой дружеские отношения, длившиеся не менее пяти лет, в связи с чем, носили доверительный характер. При встрече, которая состоялась в г. Рузаевка Республики Мордовия, точное место следствием не установлено, в ходе разговора, состоявшегося между ними наедине, лицо № 1 предложило лицу № 2 вновь совершить хищение в составе организованной группы, со складов листового и сортового металла ОАО «Рузхиммаш» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6. Лицо № 2, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер деятельности организованной группы, общественную опасность предстоящего деяния, добровольно дал свое согласие на участие в ней и в совершаемом данной группой преступлении. При этом, лицо № 2 рассчитывал на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности, признал руководящую роль лица № 1 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Лицо № 1 и лицо № 2, ранее работавшие в ОАО «Рузхиммаш» достоверно знали о порядке ввоза, хранения, перемещения и вывоза сортового и листового металлопроката на складах ОАО «Рузхиммаш», и оформляемых при этом документах. По указанию лица № 1, на лицо № 2 были возложены организация вывоза листового и сортового металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш», само же лицо № 1 должно было заниматься разработкой плана совершения хищения, общим руководством организованной группой при совершении преступления, привлечением к совершению хищения новых участников группы, распределением денежных средств между участниками преступной группы и соисполнителями в совершении преступления, а также изготавливать поддельные накладные на вывоз и транспортировку металлопроката и подыскивать места временного хранения и сбыта похищенного.

Так, изначально сортовой и листовой металлопрокат поставлялся в ОАО «Рузхиммаш», расположенное по адресу: г. Рузаевка-6, железнодорожным или автомобильным транспортом с сопроводительными документами: товарной накладной, транспортной железнодорожной накладной, сертификатом качества. Затем, металлопрокат разгружался на территории сортового или листового складов ОАО «Рузхиммаш». После прихода товарно-материальных ценностей на склад кладовщик передавал информацию в отдел внешней приемки предприятия сразу после поступления металлопроката «до оприходования», подготавливал товарно-материальные ценности для проведения входного контроля. В случае положительного результата приемки по качеству металлопроката кладовщик приходовал его на склад, кладовщик ОАО «Рузхиммаш» оформлял приходный ордер, в котором указывалось количество поступившего металлопроката. Расход и перемещение кладовщиком металлопроката происходило на основании лимитной карты, предоставляемого сотрудником отдела планирования и анализа. На основании лимитной карты кладовщик списывал товарно-материальные ценности со своего склада в производство на основании документа - «требование-накладная», но не сразу все количество, а по мере забора в производство и исходя из фактического наличия на складе. Когда кладовщик погружал автомашину и отпускал металлопрокат со склада он формировал документ - «расходный ордер на товары». При реализации металлопроката на сторону, то есть иному юридическому лицу - покупателю, кладовщик обеспечивал предварительное формирование партии для отгрузки. После погрузки кладовщик распечатывал накладную ТОРГ-12, где ставил подпись, тем самым подтверждая, что и сколько отпустил со склада. Далее покупатель должен завизировать ТОРГ-12 у главного бухгалтера, руководителя, сотрудника Дирекции по защите ресурсов. Бухгалтер проверял накладную ТОРГ-12 и сравнивал ее с документом в программе «1С». Сотрудник Дирекции по защите ресурсов обязан проверить документ и сравнить его с документом в программе «1С». Если все верно, указанный сотрудник визировал комплект документов и ставил необходимые печати. Комплект документов оставался у сотрудника для дальнейшей передачи в бухгалтерию. Номера накладных записывались сотрудником Дирекции по защите ресурсов в «Журнал регистрации подписанных накладных». Передача комплекта документов происходила один раз в сутки. При выезде автомашины с товарно-материальными ценностями, один экземпляр накладной ТОРГ-12 оставался на выездном контрольно-проездном пункте, далее эти накладные через отдел технического контроля Дирекции по защите ресурсов передавались в бухгалтерию.

В связи с этим, действуя умышленно, лицо № 1 решило воспользоваться данной ситуацией в своих корыстных целях, и разработало детальный план преступной деятельности группы по хищению имущества, принадлежащего ОАО «Рузхиммаш». Данный план, разработанный лицом № 1, предусматривал несколько этапов, а именно: выявление неучтенного металлопроката, находящегося на складах; изготовление поддельных документов на вывоз металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш» и его реализация; вывоз, хранение и реализация неучтенного металлопроката; распределение добытых преступным путем денежных средств между всеми соучастниками преступления.

В то же время, лицо № 1, осознавало, что вдвоем с лицом № 2 реализовать разработанный им преступный план невозможно, в связи с чем, решил заранее объединиться в устойчивую, сплоченную группу для совершения продолжаемого тяжкого преступления, в которую вовлечь лиц, подходящих по своему должностному и социальному положению для реализации задуманного умысла. Имея корыстную цель получения незаконной прибыли, с целью облегчения достижения задуманного, используя свой личный авторитет, хорошие организаторские способности, лицо № 1 решило вовлечь в данную преступную деятельность старшего кладовщика склада сортового металлопроката лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 3), являющуюся материально ответственным лицом склада сортового металлопроката, обладающую обширными знакомствами с работниками ОАО «Рузхиммаш», у которой с лицом № 2 за период работы последнего в ОАО «Рузхиммаш» сложились дружеские и доверительные отношения, кладовщика склада сортового металлопроката С.Т.А. осужденную приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2027 года, вступившим в законную силу 4 августа 2017 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющуюся материально ответственным лицом склада листового металлопроката, специалиста бюро оформления разрешительных документов отдела территориального контроля Дирекции по защите ресурсов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо №5), отвечающую за пропускной режим предприятия, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 6) имевшего в пользовании автомашину марки «МАЗ», то есть лиц, из числа участников созданной им ранее преступной группы, прекратившей к тому моменту свое существование в связи с их обнаружением, которые в силу желания незаконно обогатиться согласятся на совершение преступления.

Кроме того, осознавая, что в прежнем составе, создаваемая им вновь организованная преступная группа уже не могла совершать хищение, лицо № 1 с целью реализации задуманного, в период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в пределах населенного пункта – г. Рузаевка, решил вовлечь в состав организованной преступной группы и совместного руководства преступной группой, директора по защите ресурсов ОАО «Рузхиммаш» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 7), который в силу своего должностного положения осуществлял контроль за внутриобъектным и пропускным режимом ОАО «Рузхиммаш», а также в проведении мероприятий с целью пресечения хищений товарно- материальных ценностей организаций. Роль лица №7 должна заключаться в создании условий для беспрепятственного въезда и выезда автомобиля груженого похищенным металлопрокатом под управлением лица № 6 с территории предприятия. Не имея возможности самостоятельно привлечь лицо № 7 к участию в хищении, лицо № 1, в целях реализации задуманного и достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО1 поддерживает с 2011 года доверительные отношения с лицом № 7, в тот же период времени, решил вовлечь в состав организованной преступной группы ФИО1, роль которого заключалась в склонении лица № 7 к совершению хищения металлопроката, принадлежащего ОАО «Рузхиммаш». При этом лицо № 1 решил, что в целях конспирации, в случае согласия лица № 7 на совершение преступления в составе организованной группы, планирование преступления и обсуждение деталей хищения лицо № 1 и лицо № 7 будут обсуждать не лично, а через посредника - ФИО1

Реализуя задуманное, лицо № 1 в период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, в дневное время, находясь на территории г. Рузаевка, точное место следствием не установлено, довел до сведения ФИО1 разработанный им преступный план. Кроме того, лицо № 1 пояснило ФИО1, что данным путем можно незаконно обогатиться за непродолжительное время, и при соблюдении дисциплины и конспирации данный способ преступной деятельности является безопасным, тем самым побудил у последнего желание к совершению преступления. По указанию лица № 1, преступная роль ФИО1 в преступной группе заключалась в вовлечении для участия в преступной группе лицо № 7. ФИО1, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер деятельности организованной группы, общественную опасность предстоящих деяний, добровольно дал свое согласие на участие в ней и в совершаемом данной группой преступлении.

При этом, ФИО1 рассчитывал на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности, признал руководящую роль лица № 1 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Так, в период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Рузаевка, поддерживая с лицом № 7, дружеские и доверительные отношения предложил последнему вступить в преступную группу лица № 1 и совместно с последним осуществлять руководство преступной группой с целью совершения систематического незаконного хищения имущества со склада сортового и листового металлопроката ОАО «Рузхиммаш» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6, доведя до лица № 7 разработанный лицом №1 план хищения. Из корыстной цели лицо № 7, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, дал согласие и добровольно стал участником преступной группы лица № 1, приняв на себя часть обязанностей по руководству организованной преступной группой. При этом взяв на себя роль организатора, совершаемых преступной группой хищений лицо № 7 руководил участниками организованной группы, а также согласовывал даты совершения вывозов металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш». Так, по указанию лица № 7 роль ФИО1 заключалась в вовлечении для участия в преступной группе контролера отдела территориального контроля, в прямом руководстве подобранной им участницей преступной группы, координации действий, дачи ей указаний, распределении ролей и действий в каждом запланированном преступлении.

Реализуя задуманное, выполняя указания лица № 1, лицо № 2 в период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, по более точная дата следствием не установлена, в дневное время, с целью реализации задуманного преступного умысла, находясь на территории г. Рузаевка, точное место следствием не установлено, довел до сведения лица № 3 разработанный с лицом № 1 преступный план. Кроме того, лицо № 2 пояснило лицу № 3, что данным путем можно незаконно обогатиться за непродолжительное время, и при соблюдении дисциплины и конспирации данный способ преступной деятельности является безопасным, тем самым побудил у последней желание к совершению преступления. По указанию лица № 1, на лицо № 3 были возложены функции, выявление на складе сортового металлопроката неучтенного металла, о номенклатуре и количестве которого она должна была сообщать лицу № 2, в вовлечении для участия в преступной группе кладовщика склада листового металлопроката, в прямом руководстве подобранной ей участницей преступной группы, координации действий, дачи ей указаний, распределении ролей и действий в каждом запланированном преступлении. Лицо №3, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер деятельности организованной группы, общественную опасность предстоящих деяний, добровольно дала свое согласие на участие в ней и в совершаемом данной группой преступлении.

При этом, лицо № 3 рассчитывала на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности, признала руководящие роли лица № 1 и лица №7, а также обязалась соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Реализуя задуманное, выполняя указания лица № 1, лицо №2 в период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, в дневное время с целью реализации задуманного преступного умысла, находясь на территории г. Рузаевка, точное место следствием не установлено, довел до сведения лица № 6 разработанный лицом № 1 преступный план. Кроме того, лицо № 2 пояснило лицу № 6, что данным путем можно незаконно обогатиться за непродолжительное время, и при соблюдении дисциплины и конспирации данный способ преступной деятельности является безопасным, тем самым побудил у последнего желание к совершению преступления. По указанию лица № 1, на лицо № 6 были возложены функции, вывоз с территории ОАО «Рузхиммаш» и перевозке похищенного имущества ОАО «Рузхиммаш» с целью дальнейшей его реализации. Лицо № 6, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер деятельности организованной группы, общественную опасность предстоящих деяний, добровольно дал свое согласие на участие в ней и в совершаемом данной группой преступлении.

При этом, лицо № 6 рассчитывал на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности, признал руководящие роли лица № 1 и лица № 7, а также обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Реализуя задуманное, выполняя указания лица № 1, лицо № 2 в период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, в дневное время с целью реализации задуманного преступного умысла, находясь на территории г. Рузаевка, точное место следствием не установлено, довел до сведения лица № 5 разработанный лицом № 1 преступный план. Кроме того, лицо № 2 пояснил лицу № 5, что данным путем можно незаконно обогатиться за непродолжительное время, и при соблюдении дисциплины и конспирации данный способ преступной деятельности является безопасным, тем самым побудил у последней желание к совершению преступления. По указанию лица № 1 на лицо № 5 были возложены функции, - постановка штампа и своей подписи на поддельных накладных, необходимых для вывоза с целью хищения металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш», а также в уничтожении указанных документов. Лицо № 5, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер деятельности организованной группы, общественную опасность предстоящих деяний, добровольно дала свое согласие на участие в ней и в совершаемом данной группой преступлении. При этом, лицо № 5 рассчитывало на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности, признала руководящие роли лица № 1 и лица № 7, а также обязалась соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Реализуя задуманное, выполняя указания лица № 1, в период с весны 2013 года, но не ранее 16 марта 2013 года по июнь 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Рузаевка, точное место следствием не установлено, лицо № 3, зная о том, что С.Т.А. является материально ответственным лицом склада листового металлопроката, поддерживая с ней дружеские и доверительные отношения предложила последней вновь вступить в преступную группу лица № 1 с целью совершения систематического незаконного хищения имущества со склада листового металлопроката ОАО «Рузхиммаш» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6. По указанию лица № 1, на лицо № 4 были возложены функции, - выявление на складе листового металлопроката неучтенного металла, о номенклатуре и количестве которого она должна была сообщать С.Т.А., преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер деятельности организованной группы, общественную опасность предстоящих деяний, добровольно дала свое согласие на участие в ней и в совершаемом данной группой преступлении. При этом, С.Т.А. рассчитывала на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности, признала руководящие роли лица № 1 и лица № 7, а также обязалась соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Кроме того, не позднее августа 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 по указанию лица № 7 предложил ранее знакомой лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 8) вступить в преступную группу лица № 7 и лица № 1 с целью совершения систематического незаконного хищения имущества со склада листового и сортового металлопроката ОАО «Рузхиммаш» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6. По указанию лица № 7, преступная роль лица № 8 заключалась в беспрепятственном выпуске с территории ОАО «Рузхиммаш» автомобиля под управлением лица № 6, загруженного похищенным металлопрокатом. Из корыстной цели лицо № 8, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, дала согласие и добровольно стала участником преступной группы.

При этом, лицо № 8 рассчитывала на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности и обязалась соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Кроме того, не позднее июня 2014 г. в связи с уходом лица № 8 в отпуск по уходу за ребенком, ФИО1, по указанию лица № 7, предложил ранее знакомой лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 9) вступить в преступную группу лица № 7 и лица № 1 с целью совершения систематического незаконного хищения имущества со склада листового и сортового металлопроката ОАО «Рузхиммаш» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6. По указанию лица № 7, преступная роль лица № 9 заключалась в беспрепятственном выпуске с территории ОАО «Рузхиммаш» автомобиля под управлением лица № 6, загруженного похищенным металлопрокатом. Из корыстной заинтересованности лицо № 9, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, дала согласие и добровольно стала участником преступной группы, при этом, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности и обязалась соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Кроме того, не позднее марта 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, лицо № 3, зная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 10) является материально-ответственным лицом склада сортового металлопроката, поддерживая с ней дружеские и доверительные отношения предложила последней вступить в преступную группу лица № 1 и лица № 7 с целью совершения систематического незаконного хищения имущества со склада сортового металлопроката ОАО «Рузхиммаш» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6. По указанию лица № 1, преступная роль лица № 10 в преступной группе заключалась в выявлении на складе металлопроката неучтенного металла, о номенклатуре и количестве которого она должна была сообщать лицу № 3 Из корыстной заинтересованности лицо № 10, осознавая противоправность и большую общественную опасность своих действий, дало согласие и добровольно стало участником преступной группы. При этом, лицо № 10, рассчитывала на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности и обязалась соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели.

Указанная организованная группа, под руководством лица № 7 и лица № 1, на протяжении длительного времени характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, стабильным и постоянным составом, «костяком» которого наряду с лицом № 7, лицом № 1, лицом № 2 являлась лицо № 3. Для облегчения совершения преступления в ее состав вовлекались новые члены. Целью объединения группы явилось постоянное совершение однотипных преступлений, направленных на незаконное обогащение каждого из ее членов. Совершенные указанной группой преступления сформировали определенный почерк, в котором просматривается постоянство форм и методов преступных действий.

На роль лидеров данной организованной группы выдвинулись лицо № 1 и лицо № 7, которые разработали план преступной деятельности, вовлекли в ее состав членов – лицо № 6, лицо № 5, лицо № 2, ФИО1, который в свою очередь, вовлек лицо № 8 и лицо № 9, а также лицо № 3, которая, в свою очередь, вовлекла в данную преступную деятельность С.Т.А. и лицо № 10.

Кроме того, лицо № 7 и лицо № 1 руководили действиями всех участников созданной ими организованной группы, планировали совершение преступлений, распределяли преступные доходы в зависимости от положения каждого ее участника. Они распределили роли между всеми участниками в зависимости от должностного и социального положения членов группы. Созданная организованная группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, основанной на длительных дружеских отношениях, имевшихся между участниками группы. В данной группе поддерживалась строгая дисциплина, выражавшаяся в четком исполнении участниками группы ролей, ранее распределенных между собой. Неисполнение своей роли могло привести к вынужденному выводу участника из группы, в результате чего последний терял возможность незаконного обогащения, а также увольнение с занимаемой должности. В связи с этим, каждый из ее членов исполнял свою роль, подчинялся общим принципам поведения, установленным в группе, что позволяло в течение длительного времени действовать слаженно и эффективно. Никто из членов группы, добровольно не вышел из ее состава по собственной инициативе, и был готов совершать преступления в течение длительного неопределенного периода времени. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что преступная деятельность данной организованной группы продолжалась бы в течение длительного неопределенного периода времени в случае, если бы эта деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Внутри данной организованной группы имелась конспиративная связь, выражавшаяся в наличии малых групп (первую группу составляли лицо № 1, ФИО1 и лицо № 7, вторую группу составляли лицо № 2, лицо № 3 и С.Т.А.).

Организованная группа имела четкую иерархию, где помимо организаторов группы имелись пособники – ФИО1, лицо № 2, лицо № 6, лицо № 5, лицо № 8, лицо № 9, то есть лица, не являющиеся субъектами преступления, специально указанными в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но участвующие в совершении преступлений, предусмотренных этой статьей и несущие уголовную ответственность за данное преступление в качестве организаторов и пособников (лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта совершаемого преступления, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества в составе организованной группы).

Таким образом, в период с июня-июля 2013 года по 19 мая 2015 года, организованная преступная группа в составе организаторов группы- лица № 1 и лица № 7, членов преступной группы лица № 3, С.Т.А., лица № 10 и пособников – лица № 2, лица № 6, лица № 5, лица № 8, лица № 9, ФИО1 совершила преступление:

Так, в один из дней июня-июля 2013 г., находясь на территории г. Рузаевка, организаторы преступной группы – лицо № 1 и лицо № 7, предварительно разработав план преступной деятельности, подыскав соучастников и соисполнителей преступления, распределив между ними роли, преследуя общую корыстную цель всех членов организованной группы – незаконное обогащение путем хищения неучтенного металлопроката, принадлежащего ОАО «Рузхиммаш», приступили к руководству исполнением преступления. Далее, лицо № 1через лицо № 2 дало указание лицу № 3 выяснить, имеется ли таковой на складе листового металлопроката данного общества, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6.

При этом, преступная роль организатора группы лица № 1 состояла в создании преступной группы, общем руководстве преступной группой наравне с лицом № 7, планировании хищений, вовлечении новых членов группы, обеспечении документацией для придания видимости законности вывоза металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш», сбыт похищенных товарно-материальных ценностей, распределение преступных ролей, аккумулировании у себя денежных средств, вырученных от сбыта похищенного имущества и распределении данных денежных средств в зависимости от роли и участия каждого в хищении. Преступная роль организатора группы лица № 7 состояла, помимо всего прочего, в гарантии обеспечения полной безопасности совершения хищений металлопроката, полное покровительство, в случае необходимости, обеспечение документацией, для придания видимости законности вывоза металла с территории ОАО «Рузхиммаш», вовлечение новых членов в преступную группу и общее руководство членами преступной группы наравне с лицом № 1.

Затем, в то же время, точные дата и время следствием не установлены, лицо № 3, выполняя полученные указания и действуя согласно ранее достигнутой договоренности между членами преступной группы – лицом № 1 и лицом № 7 (организаторами группы), а также лица № 5, лица № 6, лица № 2, ФИО1 и С.Т.А., в ходе телефонного разговора с последней выяснила наличие на вышеуказанном складе неучтенного металлопроката, а именно: листа Б-ПН-О-12х1900х5400 ГОСТ 19903-74 ст3сп5-св ГОСТ 14637-89 в количестве 4 860 кг.

Неучтенный металлопрокат образовывался ввиду неточностей и ошибок при проведении инвентаризации, недостачи металлопроката, а также образования излишек. При этом, при расчете коэффициента и теоретического веса листов металла на ОАО «Рузхиммаш», образовывались расхождения между количеством листов, тоннажем металла, имеющегося на складе листового металла, ввиду чего образовывались излишки.

После этого, в тот же день, соисполнительствуя в совершении преступления, член организованной преступной группы лицо № 3, действуя в соответствии с отведенной ей организатором лицом № 1 ролью в организованной преступной группе, связанной с выявлением на складе листового металлопроката неучтенного металла, о номенклатуре и количестве которого она должна была сообщать лицу № 2, преследуя общую корыстную цель – незаконное обогащение каждого из ее членов, посредством телефонной связи сообщила последнему наименование и количество неучтенного металлопроката, который согласно разработанному лицом № 1 преступному плану, подлежал хищению. В свою очередь, Лицо №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рузаевка Республики Мордовия, незамедлительно сообщил полученную от лица № 3 информацию организатору преступной группы – лицу № 1.

Затем, в июне-июле 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, организатор группы – лицо № 1 с целью реализации совместного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рузаевка, в ходе личной встречи с ранее знакомым М.И.Ю., которого не посвящал в суть истинных незаконных намерений их группы, на возмездной основе предложил последнему подыскать место реализации металлопроката, а именно: листа Б-ПН-О-12х1900х5400 ГОСТ 19903-74 ст3сп5-св ГОСТ 14637-89 в количестве 4 860 кг., который планировалось похитить с территории ОАО«Рузхиммаш».

В июне- июле 2013 года, но не позднее 03 июля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, М.И.Ю., не зная о преступном умысле организованной преступной группы под руководством лица № 1 и лица № 7, договорился о реализации листов в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> о чем сообщил последнему.

После чего, на основании сведений о ближайшей рабочей смене старшего кладовщика ОАО «Рузхиммаш» С.Т.А., полученных от нее лицом № 2 и лицом № 1, последний определил дату хищения – 03 июля 2013 г., о чем сообщил лицу № 2, который данную информацию передал лицу № 3 для передачи С.Т.А..

В то же время, но не позднее 03 июля 2013 г., точные дата и время следствием не установлены, организатор преступной группы – лицо № 1, с целью реализации совместного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рузаевка, в ходе личной встречи с ФИО1 сообщил последнему о предполагаемой дате хищения металлопроката, дав указание связаться с соорганизатором преступной группы лицом № 7 и получить одобрение на вывоз металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш».

В то же время, но не позднее 03 июля 2013 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, выполняя полученные ранее указания, с целью реализации совместного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рузаевка, в ходе личной встречи с соорганизатором преступной группы – лицом № 7 сообщил последнему о предполагаемой дате хищения металлопроката, на что получил одобрение последнего.

В то же время, но не позднее 03 июля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, лицо № 1, выполняя функции руководителя группы, будучи достоверно осведомленным о наличии места сбыта металлопроката, планируемого похитить, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством компьютерной техники изготовил заведомо поддельную товарную накладную формы ТОРГ12, необходимую для беспрепятственного вывоза вышеуказанного металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш». Продолжая реализацию общего преступного умысла, лицо № 1 изготовленную им товарную накладную на вывоз неучтенного металлопроката, вверенного старшему кладовщику ОАО «Рузхиммаш» С.Т.А., в неустановленном следствием месте члену преступной группы – лицу №2, снабдив его тем самым документом, необходимым для хищения металлопроката, который, в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ему организаторами преступной группы лицом № 1 и лицом № 7 ролью в организованной преступной группе, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес> передал ее для подписания члену преступной группы – лицу № 5. Последняя, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и характер совершаемых преступных действий, выполняя отведенную ей организатором преступной группы лицом № 1 роль, находясь в том же месте, лично подписала товарную накладную на вывоз вышеуказанного металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш» и поставила штамп ОАО «Рузхиммаш», после чего вернула ее лицу № 2. В один из дней июня- июля 2013 г., но не позднее 03 июля 2013 г., точные дата и время следствием не установлены, лицо № 1 совместно с лицом № 2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рузаевка, передали поддельную товарную накладную члену преступной группы лицу № 6 и сообщили дату и время хищения, согласованную предварительно с руководителем преступной группы лицом № 7.

03 июля 2013 г. в 08 часов 56 минут лицо № 6, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной ему ролью, на автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, через контрольно-проездной пункт «Северный» заехал на территорию ОАО «Рузхиммаш», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6. После чего, подъехал к складу листового металлопроката, где передал С.Т.А. поддельную накладную. Соисполнительствуя в совершении преступления, член организованной преступной группы С.Т.А., являясь материально-ответственным лицом, осознавая, что представленная накладная является поддельной, умышленно подписала ее, после чего по ее указанию в вышеуказанный автомобиль под управлением лица № 6 был погружен вверенный ей неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-12х1900х5400 ГОСТ 19903-74 ст3сп5-св ГОСТ 14637-89 в количестве 4 860 кг, на общую сумму 89 520, 22 рубля. Затем, лицо № 6, реализуя совместные преступные намерения, в тот же день в 11 часов 23 минут выехал через контрольно-проездной пункт «Восточный», предъявив и передав контролеру ОАО «Рузхиммаш», не знавшему о преступных намерениях организованной преступной группы, поддельную накладную, подписанную начальником лицом № 5 и старшим кладовщиком данного общества С.Т.А., после чего с места преступления скрылся.

В тот же день, то есть 03 июля 2013 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, член организованной преступной группы – лицо № 5, согласно распределенных ролей, забрала на контрольно-проездном пункте «Восточный» поддельную накладную, изготовленную организатором преступной группы – лица № 1, которую с целью сокрытия совершенного группой преступления, в тот же день уничтожила, не внеся ее в Журнал регистрации подписанных накладных.

В дальнейшем, похищенный металлопрокат был реализован, после чего полученные от его реализации денежные средства лицо № 1 распределил между соучастниками преступления, которые истратили их на личные нужды.

Продолжая реализацию своего совместного прямого преступного умысла и корыстной цели, направленных на совершение хищения металлопроката, принадлежащего ОАО «Рузхиммаш», путем его присвоения, аналогичным образом организованной группой похищено:

11 июля 2013 г. в 09 часов 55 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-6х1500х6000 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-св14 ГОСТ 19281-89 в количестве 6 295 кг, стоимостью 129 917,46 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х7200 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 8 550 кг., стоимостью 177 061,95 рублей, а всего на общую сумму 306 979,41 рублей;

05 сентября 2013 г. в 12 часов 35 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист ПН-О-16х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 14 150 кг, стоимостью 325 758,47 рублей;

09 сентября 2013 г. в 15 часов 45 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист г/к 12х1800х5650 ст. 09Г2С в количестве 1 916 кг, стоимостью 39 384,52 рублей;

07 октября 2013 г. в 11 часов 10 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-12х1700х5700 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 22 950 кг, стоимостью 471 480,21 рублей;

08 ноября 2013 г. неучтенный металлопрокат, а именно: швеллер 10У-Вх11300 ГОСТ 8240-97 345-09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 3 494 кг, стоимостью 87 364,67 рублей, швеллер 10У-Вх10300 ГОСТ 8240-97 345-09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 3 716 кг, стоимостью 92 915,60 рублей, а всего на общую сумму 180 280,27 рублей;

12 ноября 2013 г. неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-10х1800х6000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 14 412 кг, стоимостью 299 988,66 рублей, лист Б-ПН-О-7х1500х5600 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 7 846 кг, стоимостью 191 461,23 рублей, а всего на общую сумму 491 449,89 рублей;

14 декабря 2013 г. в 14 часов 18 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-12х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 18 084 кг, стоимостью 414 619,10 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х5650 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 1 696 кг, стоимостью 35 342,60 рублей, лист Б-ПН-О-8х1500х6000 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-св-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 2 260 кг, стоимостью 65 683,28 рублей, а всего на общую сумму 515 644,98 рублей;

14 декабря 2013 г. в 17 часов 24 минуты неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-10х1900х7200 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 15 034 кг, стоимостью 312 403,51 рублей, лист Б-ПН-О-20х1900х10130 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 6 114 кг, стоимостью 138 230,20 рублей, а всего на общую сумму 450 633,71 рублей;

20 февраля 2014 г. в 07 часов 37 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-8х1500х6000 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-св-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 7 347 кг, стоимостью 213 528,79 рублей, лист ПН-О-20х1900х10130 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 3 020 кг, стоимостью 68 278,57 рублей, а всего на общую сумму 281 807,36 рублей;

12 марта 2014 г. в 09 часов 19 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-10х1900х7200 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С- 14 ГОСТ 19281-89 в количестве 10730 кг, стоимостью 220 308,36 рублей;

12 марта 2014 г., в 14 часов 31 минуту неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-10х1900х5650 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 5 898 кг, стоимостью 121 445,71 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х7200 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 12 210 кг, стоимостью 250 695, 72 рублей, а всего на общую сумму 372141,43 рублей;

20 марта 2014 г. в 09 часов 44 минуты неучтенный металлопрокат, а именно: лист ПН-О-14х1500х5050 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 2 497 кг, стоимостью 58 428,30 рублей, лист Б-ПН-О-6х1500х6000 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-св14 ГОСТ 19281-89 в количестве 2 119 кг, стоимостью 47 007,89 рублей, лист Б-ПН-О-8х1500х6000 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-св-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 4 521 кг, стоимостью 131 395,63 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х7200 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 4 295 кг, стоимостью 88 184,94 рублей, а всего на общую сумму 325 016, 76 рублей;

17 апреля 2014 г. в 09 часов 50 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-10х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 6 280 кг, стоимостью 145 021,52 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х6600 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 6 890 кг, стоимостью 144 067,14 рублей, лист Б-ПН-О-12х1900х5650 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 3 033 кг, стоимостью 62 237,76 рублей, а всего на общую сумму 351 326, 42 рублей;

23 мая 2014 г. в 08 часов 14 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-12х1900х5650 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 10 100 кг, стоимостью 249 086,20 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х5650 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 10 000 кг, стоимостью 209 922 рубля, а всего на общую сумму 459 008,20 рублей;

23 мая 2014 г. в 12 часов 55 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист ПН-О-20х1900х10130 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 6 074 кг, стоимостью 136 035,73 рублей;

20 июня 2014 г. в 11 часов 11 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-10х1900х5650 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 4 215 кг, стоимостью 90 073,70 рублей, лист Б-ПН-О-10х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 1 256 кг, стоимостью 29 004,30 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х5000 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 8 203 кг, стоимостью 192 042, 07 рубля, лист ПН-О-14х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 1 760 кг, стоимостью 43 612,80 рублей, лист Б-ПН-О-6х1500х6000 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-св14 ГОСТ 19281-89 в количестве 1 696 кг, стоимостью 37 964,28 рублей, лист Б-ПН-О-12х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 4 521 кг, стоимостью 107 709,20 рубля, а всего на общую сумму 500 406,35 рублей;

15 августа 2014 г. в 09 часов 00 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-12х2000х7600 ГОСТ 19903-74 09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 4 949 кг, стоимостью 115 394,84 рублей;

19 августа 2014 г. в 07 часов 20 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-12х2000х7600 ГОСТ 19903-74 09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 14 318 кг, стоимостью 333 849,94 рублей, лист Б-ПН-О-12х1700х5700 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 4 563 кг, стоимостью 113 717,26 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х6600 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 4 250 кг, стоимостью 107 872,65 рублей, а всего на общую сумму 555 439,85 рублей;

04 сентября 2014 г. в 10 часов 10 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист ПН-О-20х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 12 560 кг, стоимостью 312 718,88 рублей, лист ПН-О-20х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 5 024 кг, стоимостью 125 087,55 рублей, лист г/к 34х2000х8000 ст. 09Г2С в количестве 4 270 кг, стоимостью 98 202,31 рублей, а всего на общую сумму 536 008,74 рублей;

16 сентября 2014 г. в 08 часов 58 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-12х2000х7600 ГОСТ 19903-74 09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 16 940 кг, стоимостью 401 782,92 рублей, лист Б-ПН-О-10х1900х5340 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 3 982 кг, стоимостью 103 043,80 рублей, а всего на общую сумму 504 826,72 рублей;

29 сентября 2014 г. в 19 часов 05 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-10х1900х5340 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 11 946 кг, стоимостью 309 131,42 рублей, лист Б-ПН-О-12х1900х7200 ГОСТ 19903-74 09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 9 020 кг, стоимостью 230 540,37 рублей, а всего на общую сумму 539 671,79 рублей;

07 ноября 2014 г. в 08 часов 38 минут неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б –ПН-О 10х1900х5340 ГОСТ 19903 -74 325-0972С-14 ГОСТ 19903-74 массой 7 964 кг, стоимостью 204 771, 96 рублей, лист Б-ПН-О10х1900х5400 ГОСТ 19903-74 ст3сп5-св ГОСТ 14637-89 массой 4 832 кг, стоимостью 116 486, 96 рублей, лист Б-ПН-О 12х1800х5600 ГОСТ 19903-74 09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 массой 1 880 кг, стоимостью 46 386, 74 рублей, лист Б-ПН-О 12х1900х5340 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 массой 4 778 кг, стоимостью 122 740, 13 рублей, а всего на общую сумму 490 385, 79 рублей;

27 февраля 2015 г., в 09 часов 25 минут, неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-4х1600х6050 ГОСТ 19903-74 345-09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 6 079,040 кг. стоимостью 153 507,92 рубля, лист ПН-О-20х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С- 14 ГОСТ 5520-79 в количестве 5 024 кг. стоимостью 130 067,34 рубля, лист ПН-О-22х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С- 14 ГОСТ 5520-79 в количестве 2 763,2 кг. стоимостью 76 427,90 рублей, листа ПН-О-34х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С- 14 ГОСТ 5520-79 в количестве 4 270,4 кг. стоимостью 98 211,51 рубль, а всего на общую сумму 458 214,67 рублей;

11 марта 2015 г., в 12 часов 28 минут, неучтенный металлопрокат, а именно: круг В1-32 ГОСТ 2590-2006 325-09г2с-св-7 1 ГОСТ 19281-89 в количестве 2 222 кг на сумму 73 205, 12 рублей, круг В1-II-32 гост 2590-2006 20 -3ГП-ТО ГОСТ 1050-88 в количестве 791 кг, на сумму 19787, 66 рублей, круг В1-32 ГОСТ 2590-2006 325-09г2с-СВ-7 1 ГОСТ 19281-89 в количестве 1 780 кг, на сумму 58643,17 рублей, уголок В-50х50х5х9600 ГОСТ 8509-93 ст3сп4-св ГОСТ 535-2005 в количестве 5 455 кг, на сумму 121 464, 3 рубля, круг В1-II-18 ГОСТ 2590-2006 295-09Г2С-12-ЗГП ГОСТ 19281-89 в количестве 1 947 кг, на сумму 50 130, 58 рублей, круг В1-II-30 ГОСТ 2590-2006 ст3сп4-3ГП ГОСТ 535-2005 в количестве 1 650 кг, на сумму 37 577, 1 рублей, круг В1- 50 ГОСТ 2590-2006 325-09г2с-св-7-1 ГОСТ 19281-89 в количестве 2 156 кг, на сумму 70242, 05 рублей, шестигранник 36- h12 ГОСТ 8560-78 10г2-Б ГОСТ 4543-71 в количестве 2 470 кг, на сумму 122 792,1 рублей, швеллер 8У-В ГОСТ 8240-97 345-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 1900 кг, на сумму 47507, 98 рублей, швеллер В -12ПХ12000 ГОСТ 8240-97 345-09Г2С-12 ГОСТ 19281-89 в количестве 2300 кг, а всего на сумму 75992 рубля; на общую сумму 677 342, 06 рубля;

16 марта 2015 г., в 12 часов 40 минут, неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-0-10х1900х5650 ГОСТ 19903-74 325-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 2 528,094 кг. стоимостью 58 947,06 рублей, лист Б-ПН-0-10х2100х10000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-св-13 ГОСТ 19281-89 в количестве 4 945,500 кг. стоимостью 110 994,82 рублей, лист Б-ПН-0-12х2000х7600 ГОСТ 19903-74 09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 7 159,200 кг. стоимостью 167 098, 59 рублей, лист ПН-0-20х2000х7550 ГОСТ 19903-74 09Г2С- 14 ГОСТ 5520-79 в количестве 7 112,100 кг. стоимостью 161 551, 35 рублей, на общую сумму 498 591,82 рубля;

19 марта 2015 г., в 13 часов 11 минут, неучтенный металлопрокат, а именно: уголок В-63х63х6х12000 ГОСТ 8509-93 325-09Г2С -12 ГОСТ 19281-89 в количестве 2 409 кг, на сумму 92 100 рублей 89 копеек, круг В1-50 ГОСТ 2590-2006 325-09г2с –св 7- 1 ГОСТ 19281-89 в количестве 831 кг, на сумму 27073, 81 рубля, круг В1-II-105 ГОСТ 2590-2006 265-09г2с-1-2ГП ГОСТ 19281-89 в количестве 408 кг, на сумму 11987, 86 рублей, круг В1-20 ГОСТ 2590-2006 Т265-09Г2С-2ГП ГОСТ 19281-89 в количестве 3 276 кг, на сумму 99232, 01 рубля, круг В1-36 ГОСТ 2590-2006 325-09Г2С-св-7- 1 ГОСТ 19281-89 в количестве 1 280 кг, на сумму 44390, 66 рублей, круг В1-40 ГОСТ 2590-2006 265-09Г2С-св-12 ГОСТ 19281-89 в количестве 1 289 кг, на сумму 43 622, 85 рубля, круг В1-50 ГОСТ 2590-2006 325-09Г2С-св-7-1 ГОСТ 19281-89 в количестве 3 975 кг, на сумму 129504, 71 рубля, круг В1- IV-30 ГОСТ 2590-2006 265-09Г2С ГОСТ 19281-89 в количестве 2 032 кг, на сумму 57522, 26 рубля, швеллер В -8Ух12000 ГОСТ 8240 -97 ст3сп5 ГОСТ 535-2005 в количестве 930 кг, на сумму 24428, 12 рублей, круг В1-II-22 ГОСТ 2590-2006 09Г2С ГОСТ 19281-89 в количестве 2 321 кг на общую сумму 58336, 01 рубля, круг В1- IV-30 ГОСТ 2590-2006 265-09г2с ГОСТ 19281-89 в количестве 866 кг, на сумму 24 514, 9 рубля, круг В1-IV-42х6000 ГОСТ 2590-2006 20-2ГП ГОСТ 1050-88 в количестве 1 112 кг, на сумму 33656, 9 рублей; на общую сумму 646 370, 98 рублей;

07 мая 2015 г., в 09 часов 02 минуты, неучтенный металлопрокат, а именно: лист Б-ПН-О-10х1800х5650 ГОСТ 19903-74 Ст3пс5-св ГОСТ 14637-89 в количестве 1 590,000 кг стоимостью 32 139,31 руб., лист Б-ПН-О-12х1700х5700 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 19281 в количестве 2 750,000 кг стоимостью 66 782,10 руб., листа Б-ПН-О-12х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-15 ГОСТ 5520-79 в количестве 3 014,000 кг стоимостью 97 946,56 руб., лист ПН-О-20х2000х8000 ГОСТ 19903-74 09Г2С-14 ГОСТ 5520-79 в количестве 5 024,000 кг стоимостью 130 304,47 руб., уголок В-40х40х4 L=12000 ГОСТ 8509-93 345-09Г2С -14 ГОСТ 19281-89 в количестве 958,000 кг стоимостью 54 588,95 руб., уголок В-50х50х4 L=8900 ГОСТ 8509-93 Ст3сп5-1ГП ГОСТ 535-2005 в количестве 542,000 кг стоимостью 12 068, 50 руб., уголок В-50х50х5 L=12000 ГОСТ 8509-93 Ст3сп5-св 1 ГОСТ 535-2005 в количестве 4 440,000 кг стоимостью 157 804,70 руб., уголок В-75х75х6 L=6000 ГОСТ 8509-93 325-09Г2С-12 ГОСТ 19281-89 в количестве 960,000 кг. стоимостью 35 830,46 руб., швеллер В -8Ух12000 ГОСТ 8240 -97 345-09Г2С-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 846,000 кг стоимостью 33 412,43 руб., швеллер 12П Вх11700 ГОСТ 8240 -97 345-09Г2С-12 ГОСТ 19281-89 в количестве 1338,000 кг стоимостью 50 428,15 руб., швеллер 5У-Вх75000 ГОСТ 8240 -97 325-09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в количестве 3 235,000 кг. стоимостью 87 034,44 руб., швеллер 20В -2х9300 ГОСТ 5267 1-90 09Г2С-14 ГОСТ 5267 0-90 в количестве 630,000 кг. стоимостью 22 956,19 руб., общей стоимостью 781 296,26 рублей;

18 мая 2015 г., в дневное время суток, неучтенный металлопрокат, а именно: швеллера 20 В -2х10800 67.1-90 09Г2С-14 ГОСТ 5267 0-90 в количестве 76 шт. массой 23 457,4 кг. стоимостью 855 026,93 рублей;

19 мая 2015 г., в 14 часов 50 минут, неучтенный металлопрокат, а именно: швеллера 20 В -2х10800 ГОСТ 67.1-90 09Г2С-14 ГОСТ 5267 0-90 в количестве 76 шт. массой 23 457,4 кг. стоимостью 855 026,93 рублей.

Несмотря на то, что хищение металлопроката ОАО «Рузхиммаш» путем его присвоения, совершено в течении продолжительного промежутка времени и состояло из ряда преступных действий, преступление является продолжаемым, поскольку состоит из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, которое необходимо квалифицировать, как единое оконченное преступление.

Таким образом, в период июля 2013 г. по 19 мая 2015 г. совместными умышленными преступными действиями организованной группы в составе лица № 1, лица № 7, лица № 2, лица № 3, С.Т.А., лица № 6, лица № 5, ФИО1, лица № 8, лица № 10, лица № 9 ОАО«Рузхиммаш» причинён материальный ущерб в сумме 13 030 779 рублей 67 копеек, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, в один из дней ноября 2014 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Рузаевка, организаторы преступной группы – лицо № 1 и лицо № 7, предварительно разработав план преступной деятельности, подыскав соучастников и соисполнителей преступления, распределив между ними роли, преследуя общую корыстную цель всех членов организованной группы – незаконное обогащение путем хищения неучтенного металлопроката, принадлежащего ОАО «Рузхиммаш», приступили к руководству исполнением преступления. Далее, лицо № 1 через лицо № 2 дал указание лицу №3 выяснить, имеется ли таковой на складе листового металлопроката данного общества, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6.

При этом, преступная роль организатора группы лица № 1 состояла в создании преступной группы, общем руководстве преступной группой наравне с лицом № 7, планировании хищений, вовлечении новых членов группы, обеспечении документацией для придания видимости законности вывоза металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш», сбыт похищенных товарно-материальных ценностей, распределение преступных ролей, аккумулировании у себя денежных средств, вырученных от сбыта похищенного имущества и распределении данных денежных средств в зависимости от роли и участия каждого в хищении. Преступная роль организатора группы лица № 7 состояла, помимо всего прочего, в гарантии обеспечения полной безопасности совершения хищений металлопроката, полное покровительство, в случае необходимости, обеспечение документацией, для придания видимости законности вывоза металла с территории ОАО «Рузхиммаш», вовлечение новых членов в преступную группу и общее руководство членами преступной группы наравне с лицом № 1.

Затем, в то же время, точные дата и время следствием не установлены, выполняя указания организатора группы – лицо № 3., действуя согласно договоренности между членами преступной группы – лицом №7 и лицом №1 (организаторами группы) лицом №5, лицом №6, лицом №2, ФИО1, лицом №9 и С.Т.А., в ходе телефонного разговора с последней выяснила наличие на вышеуказанном складе неучтенного металлопроката, а именно: листа ПН-О 55х1600х5600 ГОСТ 19903 -74 0972С-14 ГОСТ 5520-79 массой 3860 кг, листа ПН-О-24 ГОСТ 19903-74 0972С-14 ГОСТ 5520-79 массой 3014 кг.

После чего, на основании сведений о ближайшей рабочей смене старшего кладовщика ОАО «Рузхиммаш» С.Т.А., полученных от нее лицом № 2 и лицом № 1, последний определил дату хищения – 27 ноября 2014 г., о чем сообщил лицу №2, который данную информацию передал лицу № 3 для передачи С.Т.А.

В то же время, но не позднее 27 ноября 2014 г., точные дата и время следствием не установлены, организатор преступной группы – лицо № 1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рузаевка, в ходе личной встречи с ФИО1 сообщил последнему о предполагаемой дате хищения металлопроката, дав указание связаться с соорганизатором преступной группы лицом № 7 и получить одобрение на вывоз металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш».

В то же время, но не позднее 27 ноября 2014 г., точные дата и время следствием не установлены, оказывая пособничество в совершении преступления, член организованной преступной группы ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему организатором лицом № 1 ролью в организованной преступной группе и выполняя полученные ранее указания, с целью реализации совместного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рузаевка, в ходе личной встречи с соорганизатором преступной группы – лицом № 7 сообщил последнему о предполагаемой дате хищения металлопроката, получив одобрение на вывоз металлопроката, согласовав тем самым дату хищения, о чем незамедлительно сообщил лицу № 1. Лицо № 7 дал указание ФИО1 сообщить контролеру лицу № 9, которая по указанию лица № 7 была вовлечена в преступную деятельность, о дате хищения.

В то же время, но не позднее 27 ноября 2014 г., точные дата и время следствием не установлены, выполняя полученные от лица № 7 указания, признавая лидирующую роль последнего, ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, посредством телефонной связи сообщил лицу № 9 о дате хищения металлопроката – 27 ноября 2014 г.

В то же время, но не позднее 27 ноября 2014 г., точные дата и время следствием не установлены, лицо № 1 выполняя функции руководителя группы, будучи достоверно осведомленным о наличии места сбыта металлопроката, планируемого похитить, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством компьютерной техники изготовил заведомо поддельную товарную накладную формы ТОРГ12, необходимую для беспрепятственного вывоза вышеуказанного металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш».

27 ноября 2014 г. член преступной группы – лицо № 6, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной ему ролью, в 14 часов 12 минут на автомобиле «МАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, через контрольно-проездной пункт «Восточный» заехал на территорию ОАО «Рузхиммаш», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-6. После чего, подъехал к складу листового металлопроката, где передал С.Т.А. поддельную накладную. Соисполнительствуя в совершении преступления, С.Т.А., являясь материально-ответственным лицом, осознавая, что представленная накладная является поддельной, умышленно подписала, после чего по ее указанию в вышеуказанный автомобиль под управлением лица № 6 был погружен вверенный ей неучтенный металлопрокат, а именно: лист ПН-О 55х1600х5600 ГОСТ 19903 -74 0972С-14 ГОСТ 5520-79 массой 3860 кг. стоимостью 121 430,96 руб., листа ПН-О-24 ГОСТ 19903-74 0972С-14 ГОСТ 5520-79 массой 3014 кг. стоимостью 80 733 рубля, а всего общей стоимостью 202 163,96 руб. Далее, лицо № 6, находясь на территории ОАО «Рузхиммаш», передал полученную им от лица № 1 и лица № 2 подложную накладную для подписания лицом № 5. Последняя, действуя в составе организованной группы, находясь в том же месте, лично подписала товарную накладную на вывоз вышеуказанного металлопроката с территории ОАО «Рузхиммаш» и поставила штамп ОАО «Рузхиммаш», после чего вернула ее лицу № 6. Затем, лицо № 6, в тот же день, в 15 часов 02 минуты совершило попытку вывоза похищаемого металлопроката через контрольно-проездной пункт «Восточный», предъявив и передав контролеру ОАО «Рузхиммаш» лицу № 9, поддельную накладную, подписанную лицом № 5 и старшим кладовщиком данного общества С.Т.А. Лицо № 9, выполняя свою преступную роль, согласно полученным от организатора преступной группы – лица № 7 указаниям, сообщила охраннику ЧОП «Ангел-2», не знавшему о преступных намерениях организованной преступной группы, заведомо ложные сведения о том, что поддельная накладная, переданная ей лицом № 6 имеется в базе «1С» бухгалтерии ОАО «Рузхиммаш», после чего собственноручно внесла в журнал выезда заведомо ложные сведения о том, что лицо № 6 выезжает пустой. В свою очередь, охранник ЧОП «Ангел-2», не знавший о преступных намерениях организованной преступной группы, проявил бдительность и проверил автомобиль лица № 6, в результате чего понял, что совершается хищение металлопроката. Далее, охранник ЧОП «Ангел-2» пресек действия лица № 6, воспрепятствовав выезду автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с похищаемым металлопрокатом. При этом, действия преступной группы не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, 27 ноября 2014 года действиями преступной группы в составе С.Т.А., лица № 1, лица № 3, лица № 7, лица № 2, лица № 6, лица № 5, ФИО1 и лица № 9, ОАО«Рузхиммаш» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 202 163 рублей 96 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Мордовия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу.

ФИО1 сообщил суду об оказанном им содействии следствию, которое выразилось в дачи показаний, изобличающих известных ему лиц, входивших в состав преступной группы, совершавшей хищение неучтенного металлопроката со складов ОАО «Рузхиммаш»; сообщении о пяти известных ему эпизодах преступной деятельности, ранее неизвестных органам следствия; принятии мер по возмещению причиненного ущерба.

Защитник, адвокат Ожигин Д.А.поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым заключено добровольно, после консультации с защитником и им полностью выполнены свои обязательства по соглашению.

Представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО2 в заявлении, адресованном суду выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Просил сохранить право для предъявления заявленного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель Русяева Д.И. в соответствии с частью 3 статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвердила соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что в ходе неоднократных допросов и других процессуальных действий ФИО1 изобличил иных лиц - соучастников преступной группы, а также роль каждого из них, сообщил о ранее неизвестных органам следствия преступлениях, принял исчерпывающие меры по возмещению причиненного преступлениями имущественного вреда. Данные показания являются правдивыми и объективными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, указанные в соглашении о сотрудничестве. В частности, в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно оказывалось содействие следствию, он в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, дав по ним полные и достоверные показания, сообщил об имеющих место событиях, которые были известны только ему. В ходе неоднократных допросов он полностью изобличил в совершении преступлений иных участников преступной группы, роль каждого из них, дав в отношении них признательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу показания. В результате сотрудничества с ФИО1 органом предварительного расследования выявлены новые преступления, по которым были возбуждены уголовные дела. Подтвердил свои показания при производстве очной ставки с лицом №7, указал места сбыта похищенного имущества – <данные изъяты> принял меры по возмещению причиненного преступлением имущественного вреда, согласился с предъявленным обвинением, основанным на совокупности собранных по делу доказательств. В ходе предварительного следствия ФИО1 были даны полные подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, причастности других лиц, подготовке, планированию, и совершению хищения металла (т. 32 л.д. 197-207). В ходе расследования уголовного дела, сведений об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО1 и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

В соответствии с материалами уголовного дела предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а препятствий для постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется, поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершенно одно преступление, предусмотренные частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и одно преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, части 3 статьи 30 части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества ОАО «Рузхиммаш» в период с июля 2013 года по 19 мая 2015 г. по части 5 статьи 33, части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, организованной группой;

- по факту хищения имущества ОАО «Рузхиммаш» 27 ноября 2014 г. по части 5 статьи 33 части 3 статьи 30 части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в покушении на присвоение, то есть пособничество в покушении на хищение чужого имущества, вверенного виновному, организованной группой, поскольку действия преступной группы, в состав которой входил ФИО1 были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершение ФИО1 пособничество в присвоения в особо крупном размере нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку сумма денежных средств, которые похитила преступная группа, в состав которой входил ФИО1 в период с июля 2013 года по 19 мая 2015 г., согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, превышает 1 000 000 рублей.

Квалификация хищения металлопроката ОАО «Рузхиммаш» подсудимым ФИО1 в составе организованной группы, подтверждается тем, что преступления совершены группой более двух участников, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, связанных с хищением металлопроката ОАО «Рузхиммаш». Сформированная организованная группа характеризовалась устойчивостью, длительным периодом существования, организованностью, четким распределением ролей, наличием сначала одного руководителя, а затем двоих, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, внутренней дисциплиной, строгой конспирацией при передаче информации о неучтенном металлопрокате, наличием постоянной связи между соучастниками, согласованным и последовательным характером их действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели - хищение металлопроката ОАО «Рузхиммаш» и обогащение каждого из её членов.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1, характеризуется исключительно положительно(т. 30 л.д. 120, 121, 122).

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит (т. 30 л.д. 128,129, 130, 131).

Поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с материалами дела и характеризующими данными, обстоятельствами совершения преступлений, не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Санкция части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено согласно статье 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения, учитывая наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания суд определяет с учетом положений части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, за покушение на преступление, суд учитывает положение части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного и его роли, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое по убеждению суда, является справедливым и соразмерным содеянному. Данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности тяжких преступлений, для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований и для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Избранную в ходе предварительного расследования ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, подлежат хранению до рассмотрения уголовных дел в отношении других лиц, поскольку настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 выделено в отдельное производство из другого уголовного дела.

Признавая за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В виду того, что ущерб ОАО «Рузхиммаш» причинен не только ФИО1, признавшим исковые требования в полном объеме, но и другими лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства и не рассмотрены, суд полагает, что разрешение заявленных исковых требований подлежит рассмотрению после установления степени вины каждого участника преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 – части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по части 5 статьи 33 – части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с июля 2013 года по 19 мая 2015 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 месяцев;

-по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 – части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, подлежат хранению до рассмотрения уголовных дел в отношении других лиц.

Признать за гражданским истцом – ОАО «Рузхиммаш» в лице представителя по доверенности ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий