Приговор № 1-125/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 21 июля 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Николаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

защитника: адвоката Истратовой Е.Н., представившей удостоверение №637 от 19.04.2016 года и ордер №000790 от 18.07.2017 года,

при секретаре Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2017 года в первой половине дня, более точное время не установлено, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, 24 апреля 2017 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «LG», IMEI A: №, IMEI В: №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», зашел на сайт автоматических продаж наркотических средств «pro100drug», где заказал наркотическое средство «Скорость», то есть вещество, содержащее наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

24 апреля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут с помощью электронного терминала-оплаты услуг, установленного в магазине «Эверест» по адресу: <адрес>А, ФИО1 произвел предварительную оплату за вышеуказанное наркотическое средство в размере 5000 рублей. Затем ФИО1 пришло уведомление с указанием местонахождения наркотического средства: «Заправка «Сити Оил» <адрес> за заправкой гаражи, гараж №, слева угол прикопан в земле». По данному адресу ФИО1 поехал на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, 24 апреля 2017 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, около гаража № гаражного массива, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, с левой стороны от входных ворот данного гаража, обнаружил полимерный сверток, с находящимися внутри тремя полимерными пакетами, в которых находилось наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 6,37 грамм.

Обнаруженный полимерный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1 спрятал в левый боковой карман своей куртки, где стал незаконно хранить. Затем ФИО1, находясь в автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, незаконно приобретенное им наркотическое средство взвесил на имеющихся у него электронных весах марки «ML Scale-E». После этого, ФИО1, находясь около гаража № гаражного массива, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, часть незаконно приобретенного им наркотического средства пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма, пересыпал в бумажный сверток, который спрятал за правый передний солнцезащитный козырек в салоне автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, другую часть наркотического средства пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящегося в полимерном пакете, массой 0,05 грамма, спрятал в левый нагрудный карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 6,27 грамма положил в левый боковой карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

24 апреля 2017 года примерно в 15 часов 55 минут около <адрес>А по <адрес> Республики Мордовия ФИО1 был задержан сотрудниками МВД по Республике Мордовия. В ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания 24 апреля 2017 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, полимерный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,27 грамма, был обнаружен и изъят в левом боковом кармане его куртки; в левом нагрудном кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма.

Кроме того, 24 апреля 2017 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, около <адрес>А по <адрес> Республики Мордовия сотрудниками МВД по Республике Мордовия был обнаружен и изъят за правым передним солнцезащитным козырьком, бумажный сверток с находящимся внутри незаконно приобретенным им с целью личного употребления наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7279 от 24.04.2017 года вещество массой 6,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество массой 0,05 грамма содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № 7280 от 24.04.2017 вещество массой 0,05 грамма содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №7380 от 11.05.2017 года кристаллическое вещество массой 6,25 грамма содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; порошкообразное вещество массой 0,03 грамма содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; порошкообразное вещество массой 0,03 грамма содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № 7379 от 12.05.2017 года на поверхности электронных весов марки «ML Scale-E» имеется наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массу определить не представилось возможным, в связи с его незначительным количеством.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Истратова Е.Н. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 24 апреля 2017 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут и досмотра его транспортного средства, проведенного 24 апреля 2017 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут около <адрес>А по <адрес> Республики Мордовия, пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 6,37 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.175), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.174), а также заключения комиссии экспертов от 18 мая 2017 года №337 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.73-74), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО2, .._.._.. года рождения, что соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимым гр. 2, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери гр. 3, .._.._.. года рождения, положительную характеристику по месту жительства, наличие у родной сестры подсудимого II группы инвалидности.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с этим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, по мнению суда, указанное состояние, в котором пребывал ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, не повлияло на совершение им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он совершил тяжкое преступление, относящее к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в гражданском браке, официально трудоустроен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части первой и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязательств, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, вместе с тем, достаточных оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 согласно заключения комиссии экспертов №337 от 18 мая 2017 года (т.1 л.д.73-74), наркоманией не страдает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.