Решение № 2-2458/2023 2-2458/2023~М-1439/2023 М-1439/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2-2458/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.08.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2023 по иску ... к АО "Самаранефтегаз" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата межу ... и АО "Самаранефтегаз" был заключен договор №...Д по приобретению с торговой электронной площадки ТЭК ТОРГ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150(PRADO), инвентарный №..., VIN: №.... Перед заключением договора №...Д Покупателем был произведен выезд для осмотра данного автомобиля по адресу адрес. В ходе осмотра претензий к внешнему виду и комплектации не возникло. Из разговоров с главным механиком АО «Магистраль» (представился Антоном тел. №...), установлено, что машина на ходу и капитальных вложений не требует, что также подтверждалось документацией выложенной на сайте ЭТП ТЭК ТОРГ в процедуре ПИ207026, лот №.... дата после подписания акта приемки автомобиля по договору №...Д, лично Покупателем (при участии свидетеля ..., адрес регистрации: адрес) транспортное средство было вывезено на эвакуаторе в сервис для проведения полного технического обслуживания. Данный факт также подтверждается официальным Письмом ИП ... от дата. В ходе обследования ТС в Сервисе было установлено, что имеется неисправность работы двигателя, который требует капитального ремонта, что подтверждается следующими документами: заказ-нарядом №ИП00011716 от дата на сумму 339 592 руб. 00 коп., заказ-нарядом №ИП00012717 от дата на сумму 49 997 руб. 00 коп. Сумма в размере 389 289 руб. 00 коп. была полностью оплачена Покупателем, что подтверждается кассовыми чеками: от дата на сумму 200 000 руб. 00 коп., от дата на сумму 139 592 руб. 00 коп., от дата на сумму 49 997 руб. 00 коп. Кроме того, после был выявлен еще один существенный недостаток, без которого невозможно эксплуатировать ТС, а именно прорыв турбокомпрессора, который является неотъемлемой частью исправности ТС. Данный факт подтверждается Заказ-нарядом №ИП00014081 от дата на сумму 39 270 руб. Указанная сумма также была оплачена Покупателем, что подтверждается Чеком от дата на сумму 10 000 руб. и Чеком от дата на сумму 29 270 руб. ВСЕГО: 428 859 РУБ. 00 КОП. (339 592,00 + 49 997,00 + 39 270,00). До направления Претензии, Истец пытался во внесудебном порядке договориться с Ответчиком: Истцом направлялось Письмо (исх. №... от дата) (входящий номер у Ответчика - №... от дата), в котором Истец просил согласовать с руководством исключение п. 5.8 Договора (поскольку Истец не мог поставить машину на учет в ГИБДД в связи с неисправностями в двигателе ТС); согласовать с руководством возмещение убытков. Был получен ответ (от дата №СНГ71/2-1181), в котором Ответчик отказал в удовлетворении всех прошений Истца. После этого, в адрес Ответчика направлялась Претензия (исх. №... от дата) с подтверждающими несение расходов документами, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. На Претензию поступил ответ (от дата №СНГ71/2-00533), согласно которому Ответчик не признает требования Истца, указывает, что «дата.. был подписан акт приема передачи №... в котором не отражены какие-либо дефекты и недостатки автомобиля, после чего двигатель автомобиля был запущен и автомобиль самостоятельным ходом покинул место его хранения....». Как было указано выше, автомобиль был вывезен на эвакуаторе. Данный факт Истец может подтвердить следующим: показаниями свидетеля ..., и пояснениями ИП ... (лицо, которое непосредственно осуществляло ремонт транспортного средства и которое может очень подробно объяснить те дефекты, с которыми транспортное средство было привезено в сервис). Просит суд взыскать с АО «Самаранефтегаз» (ИНН <***>, адрес: 443071, адрес, Волжский проспект, адрес) в пользу ... убытки в виде реального ущерба в размере 428 559 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 7 488 руб. 59 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с АО «Самаранефтегаз» (ИНН <***>, адрес: 443071, адрес, Волжский проспект, адрес) в пользу ... убытки в виде реального ущерба в размере 330964,50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 7 488 руб. 59 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 руб., транспортные расходы: проезд к судебному заседанию, которое состоялось дата - авиабилеты на сумму 5 747 руб. 00 коп., проезд к судебному заседанию, которое состоялось дата - авиабилеты на сумму, 10 676 руб. 00 коп, проезд к судебному заседанию, которое состоится дата - авиабилеты на сумму, 13 326 руб. 00 коп., штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ..., его представитель ..., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика ..., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ИП ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что дата межу ... и АО "Самаранефтегаз" был заключен договор №...Д по приобретению с торговой электронной площадки ТЭК ТОРГ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150(PRADO), инвентарный №..., VIN: №....

Перед заключением договора №...Д ... был произведен выезд для осмотра данного автомобиля по адресу адрес. В ходе осмотра претензий к внешнему виду и комплектации не возникло, машина на ходу и капитальных вложений не требует, что подтверждалось документацией выложенной на сайте ЭТП ТЭК ТОРГ в процедуре ПИ207026, лот №....

дата после подписания акта приемки автомобиля по договору №...Д, лично ... транспортное средство было вывезено на эвакуаторе в сервис для проведения полного технического обслуживания.

В ходе обследования TOYOTA LAND CRUISER 150(PRADO), инвентарный №..., VIN: №... в Сервисе было установлено, что имеется неисправность работы двигателя, который требует капитального ремонта, что подтверждается следующими документами: заказ-нарядом №ИП00011716 от дата на сумму 339 592 руб. 00 коп., заказ-нарядом №ИП00012717 от дата на сумму 49 997 руб. 00 коп.

Сумма в размере 389 289 руб. 00 коп. была полностью оплачена ..., что подтверждается кассовыми чеками: от дата на сумму 200 000 руб. 00 коп., от дата на сумму 139 592 руб. 00 коп., от дата на сумму 49 997 руб. 00 коп. Кроме того, после был выявлен еще один существенный недостаток, без которого невозможно эксплуатировать автомобиль, а именно прорыв турбокомпрессора, который является неотъемлемой частью исправности ТС. Данный факт подтверждается Заказ-нарядом №ИП00014081 от дата на сумму 39 270 руб. Указанная сумма также была оплачена ..., что подтверждается Чеком от дата на сумму 10 000 руб. и Чеком от дата на сумму 29 270 руб. ВСЕГО: 428 859 РУБ. 00 КОП. (339 592,00 + 49 997,00 + 39 270,00).

... направлялось Письмо (исх. №... от дата) (входящий номер у АО "Самаранефтегаз"- №... от дата), в котором Истец просил согласовать с руководством исключение п. 5.8 Договора согласовать с руководством возмещение убытков.

Был получен ответ (от дата №СНГ71/2-1181), в котором АО "Самаранефтегаз" отказал в удовлетворении всех требований ....

После этого, в адрес АО "Самаранефтегаз" направлена Претензия (исх. №... от дата) с подтверждающими несение расходов документами, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

На Претензию поступил ответ (от дата №СНГ71/2-00533), согласно которому АО "Самаранефтегаз" не признает требования ..., указывает, что «дата.. был подписан акт приема передачи №... в котором не отражены какие-либо дефекты и недостатки автомобиля, после чего двигатель автомобиля был запущен и автомобиль самостоятельным ходом покинул место его хранения....».

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

В судебном заседании был допрошен свидетель ..., который показал, что осенью 2022г. он совместно с истцом осматривал автомобиль Тойота Прадо, при осмотре присутствовал представитель организации, осмотр проводился в ангаре. Автомобиль был без номеров, выяснили, что лобовое стекло было заменено, мелкие дефекты лакокрасочного покрытия, завести автомобиль не удалось в связи с отсутствием аккумулятора. В следующий визит не смогли открыть автомобиль. В третий раз приехали после покупки автомобиля, при запуске двигателя обнаружены ошибки в системе. В том числе масляной. Поскольку неизвестно было состояние автомобиля, истец вызвал эвакуатор, автомобиль погрузили и отвезли в сервисный центр.

Определением от 15.05.2023г. судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Статус» №... от 20.06.2023 причиной повреждений, неисправностей и состояние двигателя и турбокомпрессора автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado VIN: №... может являться масляное голодание смазывающих систем двигателя при не соблюдении требований ежедневного обслуживания (ЕО) по проверке уровня моторного масла и дальнейшей эксплуатацией автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado с несоответствием уровня моторного масла с допустимым диапазоном. Вторым фактором может являться эксплуатация автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado с нарушением требований с периодичностью технического обслуживания или не соблюдение требований к интервалам технического обслуживания автомобиля. Момент возникновения этих недостатков мог образоваться; Либо - в один из моментов с даты начала эксплуатации автомобиля - до момента прохождения диагностики двигателя 22.12.2018г. в ООО «Самара-Север-Авто»; Либо - с даты прохождения диагностики двигателя 22.12.2018г. в ООО «Самара-Север-Авто» до момента прекращения эксплуатации автомобиля 20.05.2022г.; Либо - с даты прохождения диагностики двигателя 22.12.2018г. в ООО «Самара-Север-Авто» до момента эвакуации в СТОА ИП ... 14.09.2022г. Технической причиной масляного голодания может являться, не соблюдении требований ежедневного обслуживания (ЕО) по проверке уровня моторного масла или с нарушением требований с периодичностью технического обслуживания или не соблюдение требований к интервалам технического обслуживания и дальнейшей эксплуатацией автомобиля. В отсутствие должной смазки деталей двигателя, в свою очередь могло повлиять к понижению давления в смазывающих системах ДВС и как следствие к преждевременному выходу его из строя. При первичном осмотре в ИП ... недостатки в турбокомпрессоре (прорыв турбокомпрессора) не выявлены. При первичном осмотре в ИП ... недостатки в турбокомпрессоре (прорыв турбокомпрессора) могли быть выявлены возможными методами выявления неисправностей в турбокомпрессоре, а именно: По звуку работы турбокомпрессора; По индикации на приборной панели и/или проведению электронной диагностики систем ДВС (инструментальный метод); По визуальному осмотру турбокомпрессора. Работы из указанных в заказах-нарядах № ИП00011716 от 09.11.2022, № ИП00012717 от 15.11.2022, ИП00014081 от 25. 01.2023 относимые именно к капитальному ремонту двигателя: С/У двигателя; Капитальный ремонт двигателя; Блок цилиндров - выравнивание; Блок цилиндров - расточка и хонингование.

Расходные материалы из указанных в заказах-нарядах № ИП00011716 от 09.11.2022, № ИП00012717 от 15.11.2022, ИП00014081 от 25. 01.2023 относимые именно к капитальному ремонту двигателя:

- Вал коленчатый;

- Вкладыши коренные AUTOWELT (к-т);

- Полукольца к/вала TAIHO (к-т);

- Поршень двигателя (4 шт.);

- Кольца поршневые (к-т);

- Шатун;

- Вкладыши шатунные AUTOWELT (к-т);

- Головка блока цилиндров AUTO WELT;

- Насос масляный SAT;

- Прокладка ГВЦ;

- Прокладка насоса;

- Прокладка клапанной крышки ELRING;

- Герметик силиконовый REINZ 100мл.;

- Очиститель универсальный VENWELL;

- Болт ГВЦ REINZ (к-т.);

- Масло С WORKS 5W40 7,2 л.;

- Фильтр масляный MOBILAND;

- Жидкость ГУР ТОТАСШ NIRO PSF 1л.;

- Антифриз MILES 5л. Красный (2шт.);

- Антифриз MILES 1л. Красный (2шт.);

- Расходные материалы (к-т.);

- Фреон; 23) - Масло компрессорное BECOOL.

Работы из указанных в заказах-нарядах № ИП00011716 от 09.11.2022, № ИП00012717 от 15.11.2022, ИП00014081 от 25. 01.2023 относимые именно к замене турбокомпрессора: замена турбокомпрессора. Расходные материалы из указанных в заказах-нарядах № ИП00011716 от 09.11.2022, № ИП00012717 от 15.11.2022, ИП00014081 от 25. 01,2023 относимые именно к замене турбокомпрессора: турбокомпрессор SAT, прокладка турбокомпрессора, прокладка турбокомпрессора, расходные материалы (к-т.). Полное устранение недостатков ТС без замены турбокомпрессора на новый, исключительно путем ремонта, не возможно. Турбокомпрессор в двигатель поставляет больше воздуха, в результате чего получается существенная прибавка в мощности автомобиля. Смысл турбокомпрессора, это нагнетание большего количества воздуха для увеличения объема сгораемого топлива. Соответственно, если турбокомпрессор не работает, то двигатель будет работать при малой мощности. Предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам из заказ-нарядов № ИП00011716 от 09.11.2022, № ИП00012717 от 15.11.2022, ИП00014081 от 25. 01.2023 относимых именно к капитальному ремонту двигателя с учетом скидки 15% составляют: 295 073,25 (Двести девяносто пять тысяч семьдесят три рубля 25 копеек) Предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам из заказ-нарядов № ИП00011716 от 09.11.2022, № ИП00012717 от 15.11.2022, ИП00014081 от 25. 01.2023 относимых именно к замене турбокомпрессора с учетом скидки 15% составляют: 35 891,25 (Тридцать пять тысяч восемьсот девяносто один рубль 25 копеек).

В судебном заседании был допрошен эксперт ..., который пояснил, что повреждения, которые существовали в автомобиле, истец сам при его передаче установить не смог, поскольку они не являются явными, неизвестна причина их образования, некоторые повреждения мог бы определить только эксперт сервисного центра.

Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение следует положить в основу решения, поскольку заключение составлено с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Москва 2018, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым пришел эксперт, отвечает принципам проверяемости, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцом предоставлены копии путевых листов, из которых подтверждается, что автомобиль использовался для поездок, однако путевые листы не подтверждают, что автомобиль не имел скрытых повреждений и не опровергают доказательств истца о наличии скрытых повреждений в автомобиле на момент его покупки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ... о взыскании убытка в размере 330964,50 руб., поскольку истцом на торгах приобретен автомобиль с дефектами, не позволяющими его использование по назначению, ввиду чего ... понесены убытки в виде оплаты ремонтных работ.

Что же касается доводов ответчика о том, что при осмотре транспортного средства в ангаре ... мог бы обнаружить недостатки автомобиля, то суд оценивает их критически, поскольку истец не обладает специальными познаниями, не мог при визуальном осмотре выявить недостатки двигателя. Не смог определить недостатки и свидетель ... Кроме того допрошенный эксперт ... пояснил, что некоторые из существующих недостатков, являющихся существенными, при наличии которых нельзя эксплуатировать автомобиль, возможно было установить только в условиях сервисного центра.

Истец просит взыскать с ответчика штраф 50% руководствуясь законом РФ «О защите прав потребителей». Однако, как следует из преамбулы Закона настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что АО «Самаранефтегаз» продавало автомобиль на электронных торгах в связи с истечением периода его эксплуатации, данные торги не являются способом осуществления основной деятельности организации, это способ списания с баланса организации принадлежащего ей имущества, в связи с чем спорные правоотношения не попадают под регулирование закона «О защите прав потребителей». Таким образом, взыскание штрафа за несоблюдение требований закона «О защите прав потребителей» не применяется, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в общем размере 50000 руб., что подтверждается договором, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что указанная сумма заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика, однако ее размер подлежит снижению с учетом заявленного ходатайства о снижении до 30000 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проезда представителя к судебному заседанию 05.04.2023г. в размере 5747 руб. поскольку данные расходы были необходимы истцу для восстановления своего нарушенного права – представления интересов в суде. Так согласно билета- заказ №... ... прибыл в день заседания из адрес в адрес дата и отбыл в тот же день.

Что же касается требований ... об оплате проезда представителя на сумму 10676 руб. и 13326 руб., то суд полагает их необоснованными, поскольку ... состоит в родственных отношениях, в адрес проживает его отец – истец ..., указанные суммы были оплачены за перелет в адрес, где представитель находился длительное время, что не может свидетельствовать о несении именно судебных расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ с АО "Самаранефтегаз" подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ... в размере 6509,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***> от дата) в пользу ... убытки в размере 330964,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., транспортные расходы в размере 5747 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509,64 руб., всего взыскать 373221,14 руб. (триста семьдесят три тысячи двести двадцать один рубль четырнадцать копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2023г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь