Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (истцом) и ответчиком был заключен договор займа на сумму 111000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но в срок свои обязательства не исполнила, денежные средства не были возвращены. В договоре займа размер неустойки (пени) сторонами не согласован, соответственно, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, размер которых, согласно расчету истца, составляет 1012 рублей 68 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ – первый рабочий день после срока возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи иска).

Истец просит взыскать в ответчика долг по договору займа в сумме 111000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1012,68 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Дополнила, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа, трудовые отношения истец отрицает, ответчик сама написала расписку, но деньги в срок не вернула.

В обоснование требований истец предоставила в суд договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ответчика о получении ею в долг денежной суммы, а также квитанцию об оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она работала в магазине у ФИО2 продавцом без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности. В ходе ревизии была выявлена недостача, которую она признала частично в размере 56000 рублей, т.е. половину, так как считает, что вторую половину должна платить другой продавец. Под давлением и угрозами истца и её мужа она была вынуждена уйти из магазина и написать расписку на 111000 рублей и подписать договор займа. У нее двое маленьких детей, небольшая заработная плата, отдать сумму, которую просит истец, она не сможет. В правоохранительные органы она не обращалась.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она видела в магазине «Лазурный» на <адрес> в <адрес> ФИО1, та работала продавцом. Магазин принадлежит ФИО2 На каких условиях ФИО1 работала в магазине, ей неизвестно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1 следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 111000 рублей, а заемщик обязуется вернуть эту сумму займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа договором не установлены. В договоре указаны паспортные данные сторон, адреса регистрации, номера телефонов.

Из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 (далее указаны данные паспорта ответчика, адрес его места жительства) получила от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, которую обязуется отдать в срок ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получила в присутствии свидетелей: продавец ФИО7(подпись Корневой).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание содержание названных выше договора займа и расписки, суд приходит к выводу, что сторонами при составлении договора и расписки о получении ответчиком денежных средств достигнуты условия, подтверждающие заключение договора займа: в договоре и расписке указаны займодавец и заемщик, сумма полученных заемщиком денежных средств, дата возврата долга.

Ответчик не представил доказательств возврата заемных денежных средств.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа. Требования истца о возврате долга в 111000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что между сторонами имели место трудовые отношения, в результате которых возникла обязанность ответчика, как работника, возместить ущерб истцу, как работодателю, в суд не представлены. Показания свидетеля и указание в расписке на то, что деньги получены в присутствии продавца Корневой не свидетельствуют о наличии таких правоотношений.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после даты возврата долга) до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), сумма которых составляет 1012,68 рублей. Расчет приложен к исковому заявлению, судом проверен, принимается к сведению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 111000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1012 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3440 рублей, а всего 115452 (сто пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова