СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2990/2019 2-2990/2019~М-2906/2019 М-2906/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2990/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-2990/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

26.11.2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2015 года по делу № 1-199/2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 320 часов обязательных работ. Так же судом был удовлетворён гражданский иск, согласно которого с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 155 045 рублей.

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2015 года.

За период с 2015 год по день подачи настоящего иска должник ФИО2 уклоняется от уплаты долга потерпевшему.

В рамках исполнительного производства от 28.03.2019 года с должника взыскано за период с 25.04.2019 года по 13.08.2019года 47 768 рублей 35 копеек.

Просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в связи с неисполнением денежного обязательства, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 57 630 рублей 88 копеек за период с 31 марта 2015 года (с даты вступления в законную силу решения суда) по 14 августа 2019года.

Взыскание процентов осуществлять до момента фактического исполнения обязательства, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства поручить судебному приставу-исполнителю;

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 929 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям. изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2015 года по делу № 1-199/2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 320 часов обязательных работ. Так же судом был удовлетворён гражданский иск, согласно которого с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 155 045 рублей.

В рамках исполнительного производства от 28.03.2019 года с должника взыскано за период с 25.04.2019 года по 13.08.2019года 47 768 рублей 35 копеек.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Ф в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, казанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за период с 31 марта 2015 года (с даты вступления в законную силу решения суда) по 14 августа 2019года в размере 57 630 руб. 88 коп. Указанный расчет судом проверен и принимается как верный.

Суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за период с 31 марта 2015 года (с даты вступления в законную силу решения суда) по 14 августа 2019года в размере 57 630 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 107 276 руб. 65 коп. ( с учетом ранее выплаченных должником сумм) начиная с 15.08.2019г. по день фактической уплаты указанной суммы или его части в порядке ст. 395 ГК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 929 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 31.03.2015г. по 14.08.2019г. в размере 57 630 руб. 88 коп, возврат госпошлины в размере 1 929 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 107 276 руб. 65 коп. начиная с 15.08.2019г. по день фактической уплаты указанной суммы или его части в порядке ст. 395 ГК РФ.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиками в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина