Приговор № 1-568/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-568/2018

2

Дело № 1 –568/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Маловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление в г. Кемерово совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 41 минуты 01.09.2018 по 01 часов 00 минут 02.09.2018, находясь около здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово -филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области) Ш., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» ### л/с от **.**.****, действующий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и 8.35, 8.39, 8.47, 8.52, 8.59 должностного регламента старшего полицейского отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области **.**.****, в установленном законом порядке прибывший по сигналу «Тревога», действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, совершаемого ФИО1 на охраняемой филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» объекте — караоке-баре «4 стихии», ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям представителя власти - старшего полицейского отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области Ш. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила к Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно - не менее трех раз укусила последнего в область правой кисти, причинив, тем самым Ш. физическую боль и ссадины правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением в ходе предварительного расследования, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

Защитник - адвокат Бронникова В.Е. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Ш. телефонограммой обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.