Решение № 2-24/2019 2-24/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Шелевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в Макаровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 24,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей, однако в нарушении условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 92266 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу – 29952 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 25907 руб. 90 коп., штрафные санкции – 36405 руб., 43 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2967 руб. 98 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не согласилась, заявила о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен ею <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, о нарушении своего права истец знал или должен был узнать с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, когда были прекращены расчеты по кредиту. Начиная с этого времени истец никаких действий не совершал в отношении нее, а она не совершала действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Исковое заявление подано истцом в январе 2019 года, то есть более чем через три года общего срока исковой давности.

В возражениях на заявление о пропуске истцом срока исковой давности представитель конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» ФИО2 указал, что согласно условиям кредитного договора, погашение кредитного договора должно производиться ежемесячно, в соответствии с платежным периодом (период с 1 по 10 число (включительно) каждого календарного месяца. Считает, что настоящим кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ). Начисление процентов производится в последний рабочий день месяца. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде. Ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.24 согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Обратил внимание, что в соответствии с условиями данного кредитного договора, льготный период кредитования – период в течение, которого, проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии погашения клиентом задолженности по кредиту в полном объеме, если до окончания льготного периода заемщик не оплатит задолженность, проценты начисляются с момента выдачи ссуды. Считает, что обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 28 июня 2018 года, в соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прервалось. Ссылается на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Считает, что Истец обратился в суд с исковым заявлением 22 января 2018 года, то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (31.10.2018 года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности за период с 28 июня 2015 года по 10 мая 2018 года не истек.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 30000 руб. на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, под 24,00 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского счета денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский счет при просрочке платежа. Если денежные средства внесены клиентом в выходной день, то банк осуществляет погашение кредитной задолженности в ближайший следующий за ним операционный день, при этом на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным договором (п. 3.5 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>). В соответствии с п. 3.10 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ежемесячно с 01 по 10 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего платежного периода. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. Если 10 число (последний день платежного периода) приходится на нерабочий день, днем окончания платежного периода считается первый рабочий день, следующий, за указанным нерабочим днем.

В соответствии с п. 5.1.5 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.

Согласно истории операций по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а также расчету задолженности по кредиту, заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, последнее погашение по кредиту произведено заемщиком ФИО3 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 13-14, 27-32, 33).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п. при этом, согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> держатель карты ФИО1 обязана ежемесячно с 01 по 10 число пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего платежного периода и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, что и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что кредитный лимит предоставлен ФИО1 на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 2.5. кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, кредитный лимит ФИО1 был установлен на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> клиент вправе для перевыпуска карты до истечения ее срока действия подать письменное заявление в банк. Сведений о подаче ФИО1 заявления о перевыпуске кредитной карты суду не представлено. Следовательно, учитывая, что перевыпуск карты на имя ФИО1 не производился, и доказательств обратного материалы дела не содержат, предоставленные ответчику денежные средства должны были быть возвращены не позднее <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Таким образом, в случае непоступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте, истец был вправе, начиная с 28 февраля 2015 года, обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 28 февраля 2018 года.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте истец обратился 26 июня 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. 28 июня 2018 года был вынесен судебный приказ, 31 октября 2018 года судебный приказ отменен.

С заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока исковой давности истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не обращался. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в установленный законом срок, истец не представил.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.194-199 ГГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Курило