Приговор № 1-58/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 г. п. Персиановский

Октябрьского района

Ростовской области

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Акуловой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шоевой Ж.И., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии военнослужащих этой же воинской части, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2017 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 6 июля 2018 г. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а стал проводить время по своему усмотрению, находясь в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, х. Молокановский и х. Ильмень-Суворовский Октябрьского района Волгоградской области. 23 июля 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Он же, 31 июля 2018 г., преследуя ту же цель, с тем же мотивом, не имея на то уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а стал проводить время по своему усмотрению, находясь в п. Казачьи Лагери Октябрьского района Ростовской области, г. Буйнакске и г. Махачкале Республики Дагестан. 13 августа 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 6 июля 2018 г. он не явился на службу в воинскую часть, а стал проводить время по своему усмотрению по месту своего жительства в п. Казачьи Лагери. 13 июля 2018 г. он убыл к месту жительства своих родителей в х. Ильмень-Суворовский Волгоградской области, где находился до 21 июля 2018 г., иногда выезжая в х. Молокановский. 23 июля 2018 г. он прибыл в воинскую часть. 31 июля 2018 г. он снова, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не явился в войсковую часть №, а стал проводить время по своему усмотрению в п. Казачьи Лагери. 1 августа 2018 г. он вместе со своим братом Г. убыл в г. Буйнакск Республики Дагестан, куда они прибыли на следующий день. Со 2 до 12 августа 2018 г. он находился в указанном городе, а также несколько раз ездил в г. Махачкалу. 13 августа 2018 г. он прибыл в воинскую часть.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Б. и Г1., а также из оглашенных показаний свидетеля П., каждого в отдельности, усматривается, что в 8 ч. 45 мин. 6 июля 2018 г. ФИО2 не явился на службу в войсковую часть №. 23 июля 2018 г. ФИО2 прибыл в расположение вышеназванной воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 31 июля 2018 г. он снова не явился на службу в войсковую часть №, установить место его нахождения не представилось возможным. 13 августа 2018 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и заявил о себе. Со слов ФИО2 им известно, что последний в указанные периоды времени незаконно отсутствовал на военной службе, так как хотел некоторое время отдохнуть, уважительных причин неявки на службу у него не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. <данные изъяты> подсудимого, усматривается, что в середине июля 2018 г. ФИО2 приезжал к ним (родителям) в х. Ильмень-Суворовский Волгоградской области, где проживал с родителями около 5 дней и помогал по хозяйству. При этом он несколько раз выезжал в х. Молокановский, где также помогал по хозяйству родственникам.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г. и М, <данные изъяты> подсудимого и <данные изъяты> соответственно, каждого в отдельности, усматривается, что 1 августа 2018 г. они вместе с ФИО2 убыли в г. Буйнакск Республики Дагестан, куда прибыли на следующий день. В период со 2 по 11 августа 2018 г. ФИО2 находился с ними в указанном городе, где ни чем не занимался и отдыхал. Также Г. вместе с ФИО2 несколько раз ездили в г. Махачкалу. 11 августа 2018 г. ФИО2 убыл обратно в Ростовскую область. Уважительных причин для незаконного отсутствия на военной службе у ФИО2 не было.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2018 г., время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 45 мин.

Как следует из контракта о прохождении военной службы, ФИО2 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 20 октября 2017 г. по 19 октября 2020 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 20 октября 2017 г. № 311 (по строевой части) ФИО2 с указанной даты полагается принявшим дела и должность, и приступившим к исполнению должностных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 октября 2018 г. № 210, (звание) ФИО2 с 6 по 23 июля 2018 г. и с 31 июля 2018 г. по 13 августа 2018 г. полагается незаконно отсутствующим и не исполняющим обязанности военной службы в войсковой части №.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 1 октября 2018 г. № 3/2132 ФИО2 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дважды в период времени с 6 июля 2018 г. до 23 июля 2018 г. и с 31 июля 2018 г. до 13 августа 2018 г., без уважительных причин не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше десяти суток, но не более одного месяца, его бездействие, каждое в отдельности, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, отрицательную характеристику его командованием, как недисциплинированного военнослужащего, недобросовестно исполняющего обязанности военной службы, а также наличие неснятых дисциплинарных взысканий.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде в сумме 1 100 руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в двух неявках в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенных им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе:

- по эпизоду с 6 до 23 июля 2018 г. – сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства;

- по эпизоду с 31 июля 2018 г. до 13 августа 2018 г. – сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи в суде осужденному ФИО2 в сумме 1 100 (одной тысячи ста) руб., взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, абонента № за период с 28 июня 2018 г. по 13 августа 2018 г. на 62 л., упакованный в бумажный конверт желтого цвета, с пояснительной запиской, опечатанный печатью 314 ВСО «для пакетов № 2», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов