Решение № 2-125/2026 2-125/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-125/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02.04.2026 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ф. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского автокредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского автокредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № <адрес> в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 656 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 23,30 % для приобретения автомобиля марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заёмными средствами. Обеспечение кредита: залог автомобиля марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Обязательства по выдаче кредита в размере 656 000 руб. заёмщику кредитором было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту. Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и дату обращения в суд кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 651 442,68 руб. Размер начисленных истцом штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств не превышает размер неустойки, указанной в п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком, путём принятия заёмщиком условий оферты кредитора в обеспечение исполнения требований кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, был заключён договор о залоге №/МС/З/117581, согласно которому заёмщик передал в залог кредитору автомобиль марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 442,68 руб., из которых: 37 071,47 руб. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 604 115,02 руб. - сумма просроченного кредита; 5 373,20 руб. - сумма пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 882,99 руб. - сумма пени за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 029 руб.; обратить взыскание в счёт погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, начальную стоимость определить в ходе исполнительного производства, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» о месте, дате и времени его проведения извещено надлежащим образом, представителя на судебное разбирательство не направило, возражений по иску не представило.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <адрес>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 656 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,3 % годовых, количество платежей - 60, размер первого платежа по кредиту (уплачивается только проценты по кредиту) – 12 528,52 руб., со второго платежа – 18 777,80 руб., с установлением ежемесячного аннуитетного платежа 90 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Исполнение всех обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 640 000 руб., который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № р3290013967 у ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» (п. 10 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 442,68 руб., из которых: 37 071,47 руб. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 604 115,02 руб. - сумма просроченного кредита; 5 373,20 руб. - сумма пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 882,99 руб. - сумма пени за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 651 442,68 руб.

Согласно п. 9.1 общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога.

Согласно п. 10.1 общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство марки Lada RS0Y5L Lada Largus, Vin №.

АО «МС Банк Рус» обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога - Lada RS0Y5L Lada Largus, Vin №.

Обязанность заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль установлена в п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № <адрес>, согласно которому обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, залоговой стоимостью 640 000 руб.

Из ответа Госавтоинспекции на судебный запрос следует, что владельцем автотранспортного средства марки Lada RS0Y5L Lada Largus, Vin №, является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 48 029 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН <***>):

задолженность по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 442,68 руб.;

в возврат государственной пошлины в размере 48 029 руб.

В целях погашения задолженности по указанному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada RS0Y5L Lada Largus, Vin №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья