Определение № 2-236/2017 2-236/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-236/2017

дело № 2-236/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Первомайский Первомайского района 15 июня 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года в соответствии с кредитным до., надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился говором № <данные изъяты> заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года на приобретение автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита, <данные изъяты> года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> года, ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб, и в сумме <данные изъяты> руб, а также обратить взыскание на заложенное имущество. автомобиль <данные изъяты>

В уточненном исковом заявлении истец ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика ФИО3, являющегося в настоящее время новым собственником автомобиль <данные изъяты>, так как ответчик ФИО1 в нарушение условий договора залога № <данные изъяты> года продал ему вышеуказанный автомобиль.

Определением суда от <данные изъяты> года в настоящее гражданское дело в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от <данные изъяты> года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины своей неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество просил отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из анализа данной правовой нормы, если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика: <данные изъяты>

Определением судьи от <данные изъяты> года настоящее гражданское дело принято к производству Первомайского районного суда, по нему было возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что на территории Первомайского района Оренбургской области ФИО1 не проживает.

Согласно сведениям УФМС России по <данные изъяты> району от <данные изъяты> года, подтвержденным главой администрации МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> но не проживает по указанному адресу.

По информации ОФМС России по Республике <данные изъяты> года ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, что также подтверждается сведениями, предоставленными главой администрации МО «<данные изъяты> район» № <данные изъяты> года.

Согласно сведениям, предоставленными главой МО «<данные изъяты> года ФИО1 фактически проживает по указанному адресу.

Копия искового заявления, приложенные к нему документы, судебная повестка и иные документы, направленные ответчику по указанному адресу, были им получены.

Кроме того, в <данные изъяты> года ФИО1 привлекался к административной ответственности на территории Республики <данные изъяты>, указывая при этом адрес своего места жительства: <данные изъяты>

Таким образом, на момент подачи иска, ответчик на территории Первомайского района Оренбургской области не проживал.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 п. 3).

В суде установлено, что ответчик ФИО1 проживает на территории Республики <данные изъяты>, данное дело принято к производству Первомайского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому оно на основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче в <данные изъяты> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2, 224-225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль по подсудности в <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Первомайский районный суд.

Судья Д.Р.Стройкина