Приговор № 1-44/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 17 мая 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого:

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 похитил имущество ОАО «РЖД».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 3 января 2018 года после 23 часов, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений,незаконно проник путем свободного доступа, открыв дверь в контейнер, предназначенный для временного хранения товарно-материальных ценностей, установленный на территории Усть-Катавской дистанции пути расположенной по адресу: <...> тайно похитил из металлической бочки находящейся в контейнере десять литров этилового спирта, стоимостью 171 рубль 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 1718 рублей, с похищенным ФИО4 ушел с территории Усть-Катавской дистанции пути, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свойумысел, направленный на тайное хищение этилового спирта ФИО4 после 23 часов7 января 2018 года, имея при себе полимерное ведро, вновь пришел к контейнеру, предназначенному для временного хранения товарно-материальных ценностей, находящемуся по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник путем свободного доступа открыв дверь в контейнерпредназначенный для временного хранения товарно-материальных ценностей, где из металлической бочки находящейся в контейнере, похитил этиловый спирт в количестве 7 литров, стоимостью 171 рубль 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 1202 рубля 60 копеек, после чего, с похищенным ушел с территории Усть-Катавской дистанции пути, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Далее, ФИО4 около 23 часов10 февраля 2018 года, продолжая свойумысел, направленный на тайное хищение этилового спирта, вновь пришел к указанному контейнеру, незаконно проник внутрь путем свободного доступа открыв дверь в контейнерпредназначенный для временного хранения товарно-материальных ценностей, где из металлической бочки находящейся в контейнере, похитил этиловый спирт в количестве 3 литров, стоимостью 171 рубль 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 515 рублей 40 копеек.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период с 3 января 2018 года по 10 февраля 2018 года, тайнопохитилэтиловый спирт в общем количестве 20 литров, стоимостью 171 рубль 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 3436 рублей, принадлежащий ОАО «РЖД», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО4, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, о совершённом им преступлении обратился к сотрудникам полиции в письменном виде, при проведении предварительного расследования в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции добровольно сообщил о месте и способе совершения преступления.

Следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевших, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, до 17 июля 2018 г. возместить имущественный вред потерпевшему в полном объёме.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Усть-Катавской дистанции Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей в счёт компенсации имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: полимерное ведро красного цвета объемом 5 литров - возвратить ФИО4, бочку объемом 200 литров- оставить у ФИО5, исполнение приговора в этой части возложить на ЛОП на ст.Златоуст.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись ФИО1

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-44/2018 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.