Решение № 2-5437/2018 2-5437/2018~М-5251/2018 М-5251/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-5437/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/2018 по иску ООО «Сумкино» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сумкино» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что <адрес> находится в управлении истца. Квартира № указанного дома находилась в собственности ФИО 1, который умер и снят с регистрационного учета <дата>. ФИО 1 являлся отцом ответчика, однако ответчик право собственности после смерти отца не зарегистрировал. Поскольку ответчик ранее оплачивал жилищные услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников данного многоквартирного дома после смерти отца, следовательно, принял квартиру в наследство, что также подтверждается решением Нижневартовского городского суда от <дата>, которым с ФИО1 взыскана сумма задолженности за жилищные услуги. Квартира ответчиком сдается в наем, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит длительное время. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила 14927,23 руб., пени 1692,80 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере14927,23 руб., пени в размере 1692,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

По мнению суда, ответчик уклонился от получения судебного извещения и не выполнил обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. договором управления многоквартирным домом № Вод.11-А от <дата>, что <адрес> в городе Тобольске находится в управлении истца.

В судебном заседании также установлено, что собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в городе Тобольске, являлся ФИО 1, который умер <дата>, до настоящего времени право собственности на квартиру зарегистрировано за ним, что подтверждается справкой о принадлежности Тобольского городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Расчетом задолженности истца подтверждается, что по указанной квартире имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 14927,23 руб.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поквартирной карточкой установлено, что ответчик ФИО1 до <дата> был зарегистрирован в указанной квартире, как член семьи собственника, поскольку является сыном умершего ФИО 1

Однако, вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что ответчик после смерти отца принял в наследство указанную квартиру.

Напротив, ответом нотариуса ФИО 2 на запрос суда подтверждается, что <дата> было заведено наследственное дело ФИО 1, умершего <дата>, наследство приняла супруга – ФИО 3, <дата> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату в <адрес> в <адрес>, и на автомобиль марки Мицубиси Паджеро и на огнестрельное оружие. На <адрес> в <адрес> Тюменской области свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы. Кроме супруги наследниками являлись сыновья умершего ФИО1 и ФИО 4, которые были извещены об открытии наследства. Поскольку заявлений от указанных лиц не поступило, поэтому свидетельства о праве на наследство были выданы супруге.

При этом суд находит несостоятельным довод истца, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> установлено, что ответчик принял в наследство указанную квартиру, поскольку данным решением данное обстоятельство не устанавливалось, задолженность взыскана за период с <дата> по <дата>, при этом ответчик ФИО1 присутствовал в судебном заседании и признал требования в этой части.

Как указано выше, ответчик с августа 2015 года был снят с регистрационного учета в указанной квартире, свидетельство о праве на наследство не получал.

Таким образом, истцом не доказано, что ответчик является собственником указанной квартиры и должен нести бремя по её содержанию.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Сумкино» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова