Постановление № 5-579/2017 от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-579/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., находящегося по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

23 сентября 2017 года, в 11 час. 20 мин., ФИО3 находился в общественном месте – на лестничной площадке пятого этажа шестого подъезда дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО3 пояснил, что действительно находился в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, так как потерял ключи, но нецензурной бранью не выражался, так как для этого не было причин. Также пояснил, что на учете у психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, однако состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма, недавно несколько дней находился в наркологическом стационаре, но был выписан за нарушение режима; каких-либо жалоб (на состояние здоровья, на действия полицейских и т.д.) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2017 года №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 сделал запись о согласии с изложенным в нем, в суде внесение такой записи именно им, свободно и добровольно, не отрицал, однако пояснил, что был введен в заблуждение относительно действительного содержания протокола;

письменными объяснениями от того же числа сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, а также гражданки ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования, проведенного 23 сентября 2017 года в <данные изъяты> филиале ГУЗ <данные изъяты>, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,09 мг/л);

протоколом от 23 сентября 2017 года административного задержания ФИО3 в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания, поэтому перечисленные выше доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личности правонарушителя.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии в содеянном состава административного правонарушения, опровергнуты приведенной выше совокупностью доказательств, признанных судом относимыми и достоверными. Доводы ФИО3 о том, что он был введен в заблуждение относительно действительного содержания протокола об административном правонарушении, опровергаются сделанными в тексте данного протокола отметками об ознакомлении ФИО3 с его содержанием и отсутствием у того каких-либо возражений против изложенного в нем.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины на досудебной стадии производства по делу, наличие у него двух малолетних детей.

При установленных обстоятельствах дела и сведениях о личности правонарушителя судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 13 час. 35 мин. 23 сентября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись