СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4709/2017 2-4709/2017~М-3484/2017 М-3484/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4709/2017

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4709/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] года [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 1] и [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО1.

В результате ДТП ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] получило механические повреждения. Ущерб составил [ ... ].

Виновником ДТП на основании справки был признан ФИО1. Гражданская ответственность владельца ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «С» по полису ЕЕЕ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «С» выплатило страховое возмещение СПАО «И» в размере [ ... ].

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику была направлена претензия [Номер] с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Ответчик сознательно не получает почту, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере [ ... ], расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

В судебное заседание представитель ООО СК «С» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с истечением срока хранение.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 1] и ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО1 ([ ... ]

В результате ДТП ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] получило механические повреждения. Ущерб составил [ ... ] [ ... ]

Виновником ДТП на основании справки был признан ФИО1.

Установлено, что гражданская ответственность владельца ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] 52 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «С» по полису ЕЕЕ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «С» выплатило страховое возмещение СПАО «И» в размере [ ... ] ([ ... ]

Установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, транспортным средством [ ... ]

На основании вышеизложенного, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию [ ... ].

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «С» сумму ущерба в порядке регресса в размере [ ... ], расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Телепнева А.А.