Решение № 2-830/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-830/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Главный займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Главный займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключил с ООО «МКК Главный займ» договор займа № №, согласно которому получил денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>). В установленный договором срок ответчик сумму займа и начисленные на него проценты не вернул, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик погасил частично проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. и задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом при сумме займа <данные изъяты> руб. может составлять <данные изъяты> руб. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты>.) – сумма основного долга, проценты <данные изъяты> коп. (1% от суммы займа в день = <данные изъяты> руб., заявленный период – 157 дн. (<данные изъяты> коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «МКК Главный займ» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК Главный займ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на 30 календарных дней. <данные изъяты>

Согласно п. 4 кредитного договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты>% годовых, исходя из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику и до дня фактического возврата суммы займа с учетом установленных законом ограничений (<данные изъяты>

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в размере <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. % за пользование займом) на <данные изъяты> дней пользования займом. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится единовременно, разовым платежом. Порядок расчета суммы платежа (1<данные изъяты>% от суммы займа* срок пользования займом + сумма займа).

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «МКК Главный займ» выдал займ ФИО1 в размере <данные изъяты>

Таким образом, ООО «МКК Главный займ», принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет уже длительное время.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., поэтому, учитывая указанные выше положения закона, условия договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «МКК Главный займ» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов – <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу ООО «МКК Главный займ» в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Главный займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Главный займ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лебедко