Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-348/2018;)~М-350/2018 2-348/2018 М-350/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котляров М.Е.,

с участием истца Х.С.Р.,

ответчика И.Д.А.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.С.Р. к И.Д.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Х.С.Р. обратились в суд с иском к И.Д.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ... И.Д.А. получил от истца заем ....

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ сделка совершена в простой письменной. В соответствии с ч.2 01.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заключая договор займа денежных средств, И.Д.А. уверял, что быстро возвратит долг, потому как он является индивидуальным предпринимателем - фермером, обрабатывает земельные участки, как собственные, так и предоставленные ему на праве аренды. Деньги нужны были ответчику на короткий срок, пока он оформит кредит в банке и вернет истцу, поэтому стороны договорились, что И.Д.А. занимает деньги под 7% в месяц.

В подтверждение договора займа от ... была составлена расписка, однако, текст её не содержал всех данных о заемщике в частности не было указано его место жительства, поэтому в это же время была написана собственноручно другая расписка. Расписки, выданная Х.С.Р. И.Д.А. написаны им собственноручно и содержит все условия договора займа, а именно что И.Д.А. ... взял у Х.С.Р. денежные средства в сумме ... под 7% в месяц, обязуясь вернуть долг ....

После наступления срока возврата денег по договору займа истец неоднократно обращался к И.Д.А. за выплатой процентов и основной суммы долга. Однако, до настоящего времени И.Д.А. долговые обязательства не выполнил - долг не возвратил, проценты не выплатил, объясняя это отсутствием денежных средств.

В настоящее время у И.Д.А. образовалась задолженность перед истцом в сумме ... - основной долга, и по состоянию на ... – задолженность по процентам ... (...). Цена иска составляет ....

Ответчик, как индивидуальный предприниматель имеет основные и оборотные средства, реализация которых позволила бы ему выполнить долговые обязательства. Однако, добровольно возвратить долг с процентами ответчик не желает. Поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит суд взыскать с ответчика И.Д.А. в пользу Х.С.Р. ... сумму основного долга, ... проценты по договору, а всего .... Взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и расходов по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме ....

В судебном заседании истец Х.С.Р. доводы искового заявления поддержал, просил суд взыскать с ответчика И.Д.А. в пользу Х.С.Р. ... сумму основного долга, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины ..., расходов по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме .... В части взыскания с И.Д.А. в пользу истца процентов по договору займа от ... в сумме ... - отказался, определением суда от ... ходатайство истца об отказе в части исковых требований удовлетворено, производство в части исковых требований Х.С.Р. к И.Д.А. о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от ... в сумме ... – прекращено.

В судебном заседании ответчик И.Д.А. исковые требования признал в полном объеме, вместе с тем, указал что не в состоянии оплатить сразу весь долг и сможет возвращать денежные средства только частями.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам И.Д.А. взял взаймы у Х.С.Р. ... денежные средства в сумме ..., обязуясь возвратить указанные денежные средства .... В расписках имеются необходимые условия договора займа (предмет договора, сумма займа, условия займа, срок заключения договора).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составляет ... В подтверждении указанной сделки, были написаны расписки.

Исходя из материалов дела, договор займа от ... заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить сумму займа .... Однако к указанной дате денежные средства истцу возвращены не были, и до настоящего времени добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается.

Судом так же установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, заключенного между ним и истцом, и не вернул заемщику сумму займа, к установленной дате, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.

Таким образом, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик И.Д.А. признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, согласился с иском в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком И.Д.А. исковых требований, заявленных Х.С.Р., не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от ... истцом была оплачена государственная пошлина в размере .... Учитывая, что в части исковых требований истец отказался, данный отказ принят судом, цена иска составляет ...

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей – 13 200 плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет ..., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика И.Д.А. в пользу истца – Х.С.Р.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец не обладает юридическими познаниями, поэтому в целях реализации своего права на судебную защиту был вынужден обратиться за юридической помощью, при этом им понесены расходы в общей сумме ... на оплату услуг представителя.

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, суд считает, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя соответствует критерию разумности, предусмотренному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и с учетом объема оказанных представителем услуг (юридическая консультация, составление искового заявления), соразмерен объему защищаемого права, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Х.С.Р. к И.Д.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с И.Д.А. в пользу Х.С.Р. ...) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от ....

Взыскать с И.Д.А. в пользу Х.С.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Взыскать с И.Д.А. в пользу Х.С.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...в