Приговор № 1-157/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2018

№

Дело №1-157/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 02 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сахибгареевой О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого

13.04.2018 мировым судьей Пармского судебного участка г.Усинска РК по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от 10.05.2018 уплата штрафа рассрочена на пять лет, с ежемесячной уплатой по 1 700 рублей, остаток задолженности составляет 74 500 рублей,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 по распоряжению директора ООО «...» М. приступил к выполнению работ по ремонту трактора трелевочного «...» г.р.з. ..., находившегося на левом берегу реки .... При этом, выполняя работы по ремонту трактора ФИО1, при отсутствии у него водительского удостоверения тракториста-машиниста, не имел права управления трактором, в связи с чем, управление данным трактором не входило в круг его обязанностей.

В соответствии с п.22.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 30.05.2018, запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля, трактора, других самоходных машин.

В соответствии с п.3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 №797 (далее Правила допуска к управлению самоходных машин), управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... часов ФИО1, находясь на ..., в нарушение п.22.8 ПДД РФ, п.3 Правил допуска к управлению самоходных машин, заведомо зная, что перевозить людей на кабине трактора запрещено, позволил работнику ООО «...» С.Н.И., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, сесть на крышу трактора трелевочного «...» государственный регистрационный знак ... регион, после чего, управляя данным трактором, приступил к перевозке С.Н.И. и иных работников ООО «...» в нарушение правил техники безопасности и эксплуатации транспортных средств. Затем в тот же период времени ФИО1, управляя за пределами проезжей части в лесном массиве на левом берегу реки ... указанным трелевочным трактором, на кабине которого находился С.Н.И., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий и пренебрегая безопасностью пассажиров, наехал на бревно, в результате чего С.Н.И. упал с кабины трактора на землю и попал под гусеницу трактора.

В результате перевозки ФИО1 в нарушение правил техники безопасности и эксплуатации транспортных средств С.Н.И. на кабине трелевочного трактора, последнему была причинена тяжелая сочетанная травма тела, в совокупности по признаку опасности для жизни причинившая тяжкий вред здоровью, .

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... часов в результате неосторожных преступных действий ФИО1 от полученных телесных повреждений С.Н.И. скончался от травматического шока, развившегося вследствие тяжелой сочетанной травмы тела.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.И.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту прежней работы – положительно, его возраст и состояние здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы МО ГО «Усинск».

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от 13.04.2018, окончательно назначить ФИО1 А. наказание в виде ограничения свободы сроком один год, со штрафом в размере 74 500 рублей,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы МОГО «Усинск».

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип