Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-350/2019Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-350/19 Именем Российской Федерации 23 мая 2019 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ревенко Р.В. при секретаре Войцеховской С.П. с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах ФИО1 к МБОУ "ФИО2 № 11" об обязании произвести доплату к заработной плате с учетом районного коэффициента, начисляемого в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями Иск прокурора Дубовского района Ростовской области к МБОУ "ФИО2 № 11" мотивирован тем, что прокуратурой Дубовского района Ростовской области проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда, в ходе которой установлены нарушения в деятельности МБОУ "ФИО2 № 11". Конституционный Суд РФ в постановлении от 07.12.2017 года № 38 указал, что положения ст. 129, ч. 1 и ч. 3 ст. 133, ч.ч. 1, 2, 3, 4 и 11133.1 ТК РФ не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями. С 1 июля 2017 года МРОТ составляет 7 800 рублей в месяц, с 1 января 2018 года - 9 489 рублей в месяц (ст. 1 ФЗ "О МРОТ" от 19.06.2000 года). Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года на территории Дубовского района Ростовской области введен коэффициент к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности в размере 1,1. ФИО1 работает в МБОУ "ФИО2 № 11" техничкой на условиях 5-дневной рабочей недели. В период с декабря 2017 по апрель 2018 года ФИО1 полностью отработана норма рабочего времени, начислена заработная плата за декабрь 2017 года - <данные изъяты> рублей, январь, февраль 2018 года - по <данные изъяты> рублей за каждый месяц, за март, апрель 2018 года - по <данные изъяты> рублей за каждый месяц. В нарушение законодательства в заработную плату включен районный коэффициент, начисляемый в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года. Таким образом, с 07.12.2017 года работнику должен быть произведен перерасчет заработной платы. Работодателю надлежит произвести ФИО1 доплату в размере коэффициента к зарплате за работу в пустынной и безводной местности 1,1 в сумме 5 628 руб. 50 коп.. Прокурор просит суд с учетом уточненных требований обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "ФИО2 №11" Дубовского района Ростовской области в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести работнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доплату к заработной плате за период с 07.12.2017 по 30.04.2018 года с учетом коэффициента 1,1, установленного Постановлением Совета Министров -Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года, в сумме 5 628 рублей 50 копеек. В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района Дзюба А.А. просил удовлетворить иск. ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила. В судебном заседании представитель ответчика не явился, уведомлялся о времени рассмотрения дела, имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. От директора МБОУ "ФИО2 №11" ФИО3 в суд поступило письменное заявление о признании иска прокурора. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив выслушав истца, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора Дубовского района к МБОУ "ФИО2 №11" об обязании произвести доплату к заработной плате ФИО1 с учетом районного коэффициента, начисляемого в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах ФИО1 к МБОУ "ФИО2 № 11" об обязании произвести доплату к заработной плате с учетом районного коэффициента, начисляемого в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями - удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Мирненская средняя школа № 11" Дубовского района Ростовской области в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести работнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доплату к заработной плате за период с 07.12.2017 по 30.04.2018 года с учетом коэффициента 1,1, установленного Постановлением Совета Министров -Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года, в сумме 5 628 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 28 мая 2019 года. Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Р.В. Ревенко Суд:Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ревенко Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-350/2019 |