Решение № 12-18/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело № 12-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2018 года с.Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку инкриминируемое правонарушение он не совершал, поэтому просит указанное постановление отменить.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен.

Его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 с жалобой не согласился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 17.06.2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 17.06.2018 года в 14.30 час. на 119 км. + 350 м. автодороги Казань-Оренбург, управляя автомашиной Лада -<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины, с выездом на полосу, предназначенного для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, повторно в течении 1 года.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 16 ЕВ № № от 17.06.2018 года. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление.

Вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится запись ФИО1 о том, что со всеми обстоятельствами происшествия, а также с нарушением правил дорожного движения он согласен, заверил своей подписью, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ, схемой происшествия от 17.06.2018 года, дислокацией дорожных знаков на соответствующем отрезке дороги, с видеозаписью, приложенной к материалам административного дела, показаниями инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном происшествии, данными им как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и по настоящему делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы представителя заявителя о том, что ФИО1 необоснованно вменено нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ в ходе судебного заседания ни чем не были мотивированы, более того были предметом разбирательства в мировом суде, где им дана надлежащая оценка. Названные обстоятельства опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Доводы представителя заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ГИБДД фактически признал отсутствие нарушений со стороны ФИО1, опровергаются протоколом судебного заседания, а так же пояснениями самого инспектора, данными им при рассмотрении настоящего дела.

Иных данных, которые могли бы вызвать сомнение в виновности заявителя, в инкриминируемом правонарушении в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи от 31 июля 2018 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись М.Р. Гарифинов

Копия верна судья:

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2018 года.

Судья:

Подлинник решения находится в деле № 12-18/2018

Секретарь судебного заседания