Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 16 сентября 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2019 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, ссылаясь на то, что 22.05.2019 в г. Самаре, на ул. Московское шоссе, 96, вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки Datsun mi-DO, гос.номер (*№*), принадлежащее С.Р.Г.. В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 70 900 руб. 00 коп., что подтверждается Ремонт-калькуляцией № 13490842 от 03.06.2016 г. Согласно Справке о ДТП от 22.05.2016 г., Определению 63 XX 201094 от 22.05.2016 г., в повреждении ТС марки Datsun mi-DO, гос.номер (*№*), усматривается вина ФИО1, который управлял ВАЗ 2114, гос.номер (*№*), и нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев ВАЗ 2114, гос.номер (*№*), на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». Потерпевший С.Р.Г. обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО СК «Росгосстрах». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему С.Р.Г. в размере вышеуказанного ущерба (Платежное поручение № 91 от 06.06.2016 г.) АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 70 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24729 от 02.08.2016 г. Согласно страховому полису ЕЕЕ (*№*), на момент ДТП, произошедшего 22.05.2016 г., ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки ВАЗ 2114, гос.номер (*№*). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 04.12.2017 года в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Таким образом с ФИО1 подлежит сумма причиненного ущерба в размере 70 900 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражал против исковых требований, считая себя ненадлежащим ответчиком исходя из следующего. На момент ДТП 22.05.2016 г. автомобиль ВАЗ 21140, гос. номер (*№*) находился в его собственности, что подтверждается договором купли продажи от 02.11.2015г. и справкой РЭГ ГИБДД МВД России по Исаклинскому району. В тот же день 02.11.2015г. после заключения договора купли продажи автомобиль ВАЗ 21140, гос. номер (*№*) был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» на срок с 02.11.2015г. по 01.11.2016г., что подтверждается Страховым полисом серии ЕЕЕ (*№*). Считал неправомерным доводы истца, что на момент ДТП (22.05.2016 г.) владелец автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер (*№*) он не был вписан в страховой полис в АО «ОСК».

Истец, возражая против Отзыва ответчика ФИО1, указал следующее. Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков (РСА) бланк полиса ЕЕЕ (*№*) был передан страховой компании ООО «Страховая компания «Ангара» и 31.12.2015г. уничтожен. При проверке на сайте РСА сведений, какое транспортное средство было застраховано по полису ЕЕЕ (*№*) на 22.05.2016г., информация отсутствует. Бланк полиса не был выдан страхователю. Указанные обстоятельства подтверждаются распечатками с сайта РСА. Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, произошедшего 22.05.2016г., в АО «УралСиб» застрахована не была. Договор ОСАГО ЕЕЕ (*№*) на момент ДТП, произошедшего 22.05.2016г., являлся действительным, действующим, и у АО «ОСК» отсутствовали какие-либо правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения

По ходатайству истца определением суда от 23 августа 2019 года в качестве соответчика по делу привлечен Российский Союз Автостраховщиков, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2019г. СК ООО «Ангара» признана банкротом.

Представитель Российского Союза автостраховщиков, привлеченный судом в качестве ответчика по делу, в судебном заседании не участвовал, ходатайства, возражения по существу иска суду не направил.

Изучив материалы дела, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту: ФЗ об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключаюся договора страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортным средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Кроме того, по общему правилу, установленному нормой статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 18 ФЗ «Об ОСАГО» (в той же редакции) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 ФЗ «Об ОСАГО» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из материалов дела 22.05.2019 в г. Самаре, на ул. Московское шоссе, 96, вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки Datsun mi-DO, гос.номер (*№*), принадлежащее С.Р.Г.. В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 70 900 руб. 00 коп., что подтверждается Ремонт-калькуляцией № 13490842 от 03.06.2016 г. Согласно Справке о ДТП от 22.05.2016 г., Определению 63 XX 201094 от 22.05.2016 г., в повреждении ТС марки Datsun mi-DO, гос.номер (*№*), усматривается вина ФИО1, который управлял ВАЗ 2114, гос.номер (*№*), и нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев ВАЗ 2114, гос.номер (*№*), на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Потерпевший С.Р.Г. обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО СК «Росгосстрах». На основании ч. 4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему С.Р.Г. в размере вышеуказанного ущерба (Платежное поручение № 91 от 06.06.2016 г.) АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 70 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24729 от 02.08.2016 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соовтетствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п.4 ст.26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля. И договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче смтрахового портфеля, и договороам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым смтраховщиком не исполнены в полном оьбъеме. Вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу п.14 ст.26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам стрнахования.

Из письменного ответа Российского Союза Автостраховщиков на запрос суда следует, что бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ (*№*) отгружен 27 мая 2015 года Московской типографией - филиалом акционерного общества «Гознак» Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее - АО «Страховая группа «УралСиб»). Между АО «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» (далее - АО «СК Опора») 19 апреля 2017 года был заключен договор о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и подписан акт приема-передачи. Письмом от 23 июня 2017 года № 7382 АО «СК Опора» уведомило РСА о приеме-передаче от АО «Страховая группа «УралСиб» в составе страхового портфеля обязанностей по всем договорам ОСАГО, заключенным начиная с 1 января 2009 года, и исполнении с 19 апреля 2017 года принятых прав и обязанностей по договорам ОСАГО, по которым страхователи и выгодоприобретатели не выразили в письменной форме свой отказ на замену страховщика. Между АО «СК Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее - ООО «Страховая компания «Ангара») 15 марта 2018 года заключен договор о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и подписан акт приема-передачи. Письмом от 20 марта 2018 года № 04/787 ООО «Страховая компания «Ангара» уведомило РСА о приеме-передаче от АО «СК Опора» в составе страхового портфеля всех прав и обязанностей по договорам ОСАГО и исполнении с 19 марта 2018 года принятых обязательств по договорам ОСАГО, по которым страхователи и выгодоприобретатели до 17 марта 2018 года не выразили в письменной форме свой отказ на замену страховщика. Сведения о передаче прав и обязанностей по договору ОСАГО ЕЕЕ (*№*) содержатся в представленных перечнях переданных договоров ОСАГО в результате передачи страховых портфелей от АО «Страховая группа «УралСиб» в АО «СК Опора» (Том 140) и от АО «СК Опора» в ООО «Страховая компания «Ангара» (Том 11). Страхователь по указанному договору - ФИО1, дата заключения договора - 2 ноября 2015 года. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры ОСАГО) и о статусах бланков страховых полисов ОСАГО. Согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО по состоянию на 21 июня 2019 года, АО «Страховая группа «УралСиб» 4 апреля 2017 года в подсистему «Договоры» и «КБМ» АИС ОСАГО переданы данные о том, что 31 декабря 2015 года бланку страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ (*№*) присвоен статус «уничтожен» (по факту передачи страхового портфеля от АО «Страховая группа «УралСиб» в АО «СК Опора» и от АО «СК Опора» в ООО «Страховая компания «Ангара» на сайте Союза указана ООО «Страховая компания «Ангара»). Информацией о причинах присвоения статуса «уничтожен» бланку страхового полиса серии ЕЕЕ (*№*) и передачи в АИС ОСАГО статуса «уничтожен» Союз не располагает.

Судом установлено, что ФИО1 не владел информацией о причинах присвоения статуса «уничтожен» бланку страхового полиса серии ЕЕЕ (*№*) и передачи в АИС ОСАГО статуса «уничтожен», об уничтожении по неизвестным и неустановленным в суде причинам по договору ОСАГО полиса ЕЕЕ (*№*) стало ему известно в ходе судебного разбирательства, доказательства обратного суду не представлено. О возможности выразить в письменной форме до 17 марта 2018 года свой отказ на замену страховщика ответчику ФИО1 не было известно.

При разрешении данного спора суд руководствовался позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Определениях от 8 ноября 2016г. № 9-КГ16-14, от 31.07.2018г. № 46-КГ18-29.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» договором ОСАГО явлдяется договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить поетрпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В отличие от страховщиков РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формировакния и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соовтетствии с требованиеями ФЗ «Об ОСАГО».

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лдишившихся возможности по не завиясщим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, в частности, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО» не являются страховыми выплатами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее по тексту: Закона об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ч.2 ст.18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч.2 ст.20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п.1 и п.2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ч.3 ст.20 Закона об ОСАГО закона в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол N 1) (последняя редакция от 20 марта 2012 г.) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего лишения ее лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, исследовав фактические обстоятельства и представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации причиненного ущерба в размере 70 900 руб. 00 коп. на Российский Союз Автостраховщиков, являющийся профессиональным объединением страховщиков, во взыскании с ФИО1 – следует отказать, поскольку в силу действующего законодательства в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата профессиональным объединением страховщиков.

Факт наступления страхового случая у суда сомнений не вызывает, размер причиненного в результате данного события ущерба подтвержден допустимыми доказательствами.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационная выплата в размере 70 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединённая страховая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Объединённая страховая компания» с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в счет причиненного ущерба в размере 70 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 327 рублей.

Исковые требования АО «Объединённая страховая компания» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года.

Судья (подпись) Э. Г. Шаймарданова

.
.

.
.