Постановление № 5-1335/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-1335/2017

Дело № 5-1335/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>, работающего водителем <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

17 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 18 июня 2017 года в 22 часа 50 минут на <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением свого транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> р.г.з. №, после чего совершил столкновение с прицепом <данные изъяты> г.р.з. № двигающихся в составе автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажир <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административном правонарушении признал, пояснил что, двигаясь по дороге пошел сильный дождь, возможности остановиться не было, так как не было обочины, когда большегрузная машина стала обгонять транспортное средство, то его облил поток воды, отчего машину стало заносить и он не справился с управлением, произошло ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, представила ходатайство о не назначении сурового наказания.

Потерпевший №4 пояснил, что он является собственником транспортного средства Кроне, его транспортному средству были причинены существенные технические повреждения.

Дело рассмотрено также без участия <данные изъяты>», Потерпевший №3, Потерпевший №2, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В пункте 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что 18 июня 2017 года в 22 часа 50 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением свого транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> р.г.з. №, после чего совершил столкновение с прицепом <данные изъяты> г.р.з. №, двигающихся в составе <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажир <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, которые в судебном заседании не оспорены.

При таких данных, в действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №1841 от 13 июля 2017 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы, травматический гемосинусит, переломы 5,6,7 ребра справа, 9,10 ребра слева, с ушибом легких, переломы поперечных отростков 2,3.4 поясничных позвонков, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, множественные кровоподтеки и ссадины лица, груди, живота, таза, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанными повреждениями Потерпевший №1 был причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, который правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающие ответственность, это признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судья полагает, возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку грубых и систематических нарушений правил пользования, установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Счет № 401 018 109 000000 10001

КБК 188 116 300 20016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

ОКТМО 49701000

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.