Постановление № 1-50/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 11 апреля 2017 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ, С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинская Т.В.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, место регистрации там же, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия гр-ка ФИО1 обвиняется в том, что она 07.11.2016, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь в приемной средней группы детского сада МБДОУ «Улыбка», расположенного по адресу: <адрес> на кабинках для верхней одежды детей обнаружила сотовый телефон марки «<данные изъяты>». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступную опасность и противоправность своих действий, тайно похитила сотовый телефон марки ««<данные изъяты>», стоимостью 9900 рублей, в чехле белого цвета в виде книжки стоимостью 300 руб., внутри которого находилась флеш-карта на 4Гб, стоимостью 500 руб., положив его себе в карман верхней одежды, после чего скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10700 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 адвокат Пархоменко Л.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением ее подзащитной с потерпевшей, отсутствием претензий у потерпевшей стороны в отношении подсудимой за полным возмещением причиненного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявив аналогичное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой и отсутствием претензий к ФИО1 за возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие с прекращением дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Багалинская Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела, на основании ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимой ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее примирения с потерпевшей, возмещения причиненного ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п.п. » в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, подлежат, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, упаковочная коробка от сотового телефона и сертификат сервисного обслуживания №, оставлению у законного владельца Потерпевший №1 в распоряжении, как собственника имущества; аккумуляторная батарейка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», возвращению потерпевшей Потерпевший №1, как собственнику имущества; ответ на запрос из сотовой компании ООО «<данные изъяты>» от 15.12.2016, хранящийся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой и потерпевшей не применялись

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 адвоката Пархоменко Л.В. УДОВЛЕТВОРИТЬ.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. » в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. » в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ОТМЕНИТЬ.

5.Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, упаковочная коробка от сотового телефона и сертификат сервисного обслуживания № оставлению у законного владельца Потерпевший №1 в распоряжении, как собственника имущества; аккумуляторная батарейка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», возвращению потерпевшей Потерпевший №1, как собственнику имущества; ответ на запрос из сотовой компании ООО «<данные изъяты>» от 15.12.2016, хранящийся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова