Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-1172/2020 М-1172/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1003/2020

Дело 2-1003/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем присоединения заемщика к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», альбомом тарифов на услуги, представляемые банком, памяткой держателя международных банковских карт, подписания заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк», надлежащим образом заполненным клиентом.

**.**,** ФИО3 умер.

Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

В настоящее время задолженность по договору не погашена.

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитной карте по счету № ** составляет 69 903 рубля 81 копейка, в том числе: 54 753 рубля 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 15 150 рублей 05 копеек – просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по счету № ** международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на **.**,** в размере 69 903 рубля 81 копейка, в том числе: 54 753 рубля 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 15 150 рублей 05 копеек – просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что спорный договор о предоставлении кредитной карты ее покойным супругом ФИО3 был заключен до регистрации брачных отношений с ней, в связи с чем она не должна отвечать по долгам наследодателя.

Кроме того, после смерти мужа она обращалась в банк с желанием погасить задолженность наследодателя по кредитной карте, однако положительного результата она не получала.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании карты. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, заявлением-анкетой на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы (л.д. 25, 27, 28-38, 39).

В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 19% (л.д. 27).

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти, выданному **.**,**, ФИО3, **.**,** года рождения, умер **.**,**, о чем составлена запись акта о смерти № ** (л.д. 41).

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ФИО3 по состоянию на **.**,** составляет 69 903 рубля 81 копейка (л.д. 11-24).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, умершего **.**,** заведено наследственное дело № **. Наследниками по закону являются: жена – ФИО1, дочь – ФИО2 (л.д. 94).

Из данных свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО1 унаследовала 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., автомобиль ..., 2003 года выпуска (л.д. 103, 103 оборот)

Из данных свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО2 унаследовала 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., автомобиль ..., 2003 года выпуска (л.д. 104, 104 оборот).

Согласно данных отчета № ** от **.**,**, стоимость автомобиля ..., 2003 года выпуска на **.**,** составила 200 000 рублей (л.д. 102).

В соответствии с данными выписки из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... составляет 1 523 663 рубля (л.д. 100 оборот).

Таким образом, размер перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 1 149 108 рублей 66 копеек, ФИО2 – 574 554 рубля 34 копейки.

Следовательно, на ФИО1, ФИО2 должны быть возложены обязанности по солидарному исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО3 договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на **.**,** задолженность ФИО3 составляет 69 903 рубля 81 копейка, в том числе: 54 753 рубля 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 15 150 рублей 05 копеек – просроченные проценты.

Что касается позиции ответчика ФИО1, об отсутствии правовых оснований для взыскания с нее в пользу ответчика задолженности по кредитной карте наследодателя, поскольку брак с последним был заключен гораздо позже, чем им получена кредитная карта, то суд ее находит не заслуживающей внимания и не подлежащей удовлетворению, поскольку как следует из анализа вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, к наследнику, принявшему наследство, переходят как принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, так и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, не зависимо от момента их возникновения.

Таким образом, поскольку на дату смерти у наследодателя имелись неисполненные обязательства по кредитной карте, которые со смертью должника не влекут прекращения по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной карте в сумме 69 903 рубля 81 копейку, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 297 рублей 11 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарно порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 11 копеек, исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте по счету № ** по состоянию на **.**,** по просроченному основному долгу в размере 54 753 рубля 76 копеек, просроченные проценты в размере 15 150 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297 рублей 11 копеек, а всего: 72 200 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.