Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Дело № 10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Княгинино 25 февраля 2020 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Шоркиной Д.В., защитника адвоката Ершова Д.В.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаминой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор от 15 января 2020 года мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ранее судим 11.07.2013 года Княгининским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 31.11.2015 года; 19.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода ), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16.07.2019 года; осужден за совершение преступления, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Княгининского района Нижегородской области Маслова Н.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 15 января 2020 года ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом при назначении наказания в виде исправительных работ не указан размер удержаний из заработной платы, в связи с чем просит данный приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

В судебном заседании помощник прокурора Княгининского района Нижегородской области Шоркина Д.В., апелляционное представление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Ершов Д.В. просит принять постановление по представлению прокурора на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, выслушав защитника ФИО1 адвоката Ершова Д.В., прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказания осужденному за преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности ФИО1, подтвержденные материалами уголовного дела.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающих наказание, по делу суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ суд должен определить размер удержания из заработной платы в доход государства в размере в пределах от пяти до двадцати процентов.

Однако, назначая по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, мировой судья не указал размер удержаний из заработной платы.

С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.139 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, ФИО1 следует назначить по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого, явиться безусловным основанием для отмены приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное преставление государственного обвинителя удовлетворить.Приговор от 15.01.2020 года мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию первого кассационного суда.

Судья Н.Н.Ширяев