Решение № 2-1604/2017 2-1604/2017~М-1207/2017 М-1207/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1604/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Феневой Л.В.,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (далее - БАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели в размере 300 000руб. сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов по ставке:

с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по ставке 20,75% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий договора график погашения кредита и процентов не соблюдает, денежные средства в погашение кредита не вносит, чем нарушает принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО2 образовалась задолженность в размере 204 099,69руб., в том числе:

задолженность по уплате кредита -192 391,71руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -10921,88руб.,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту -550,06руб.,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 236,04руб.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, БАНК просит расторгнуть кредитный договор.

Во исполнение кредитного договора, с ФИО3 заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП от ДАТА ИЗЪЯТА, который согласно п.2.1.1 обязан отвечать перед Банком солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств перед Банком, истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5241руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Надлежаще извещенные ответчики в судебное заседание не явились дважды, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по существу иска не представили.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 3.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает БАНКУ пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с пунктом 3.5. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает БАНКУ пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Согласно пункта 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть кредитный договор), в том числе, в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по кредитному договору более двух месяцев подряд.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами по делу был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели в размере 300 000руб. сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов по ставке 20,75% годовых.

Банк со своей стороны в полном объеме исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик кредит и проценты не выплачивает, чем нарушает условия договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются:

кредитным договором, графиком погашения,

расчетом задолженности, который не оспорен ответчиком, суд принимает за основу. При этом принимает во внимание, что ответчиком иной расчет не представлен, требованием БАНКА от 07.02.2017г. о полном погашении задолженности и расторжении договора (лд 32-33).

Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО3 заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП.

По данному договору поручительства ФИО3 обязан отвечать перед БАНКОМ солидарно с ФИО2 за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5241руб., что подтверждается платежным поручением (лд 16), которая подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» солидарно с ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 204 099,69руб., в том числе: задолженность уплате кредита -192 391,71руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -10921,88руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту -550,06руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 236,04руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241руб., а всего 209 340 (двести девять тысяч триста сорок) рублей 69копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А.Гапченко