Постановление № 1-962/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-962/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 июля 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Конева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евдокимовой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Жикина Р.Ю.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь в производственном помещении аппаратного цеха сервисного локомотивного депо «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 с целью совершения тайного хищения медного лома категории М2 с места временного хранения в аппаратном цехе сервисного локомотивного депо «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, воспользовавшись, что их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и желая наступления общественно опасных последствий для собственника в виде причинения имущественного ущерба в течении трех дней, а именно 6, 10 и 18 апреля 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут из контейнера, предназначенного для временного хранения меди похитили лом меди категории М2 общей массой 0,0298 тонн, стоимостью 187124 рубля 91 копейка за одну тонну, на общую сумму 5576 рублей 32 копейки состоящей на балансе эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>». Завладев похищенным ломом меди категории М2 ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5576 рублей 32 копейки.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного преследования и освобождении ФИО1 и Кокшарова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласились на прекращение в отношении них уголовного преследования и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что они полностью возместили причиненный ущерб, а также им понятны, и они осознают последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитники указали о возможности прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, государственный обвинитель не возражал против этого.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной, а также данные о личности подсудимых, которые по материалам дела характеризуются положительно, полное возмещение ими ущерба, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить ФИО1 и Кокшарова от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное преследование по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 и ФИО2у суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также их имущественное положение и возможность получения ими дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.ст.25.1, ст. 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ими судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения их к уголовной ответственности.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лом меди, общей массой 4,8 кг.; тетрадь со сведениями о закупе металлолома, переданные на хранение законным владельцам, - считать возвращенными по принадлежности.

- фрагмент провода и электрическую вилку, находящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - вернуть по принадлежности Б, а в случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин