Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-553/2020

УИД: 68RS0№-91

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

с участием ответчика ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Финопора» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Финопора» №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем в размере 760 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 24 % годовых. Данный заем был предоставлен на покупку автомобиля марки MITSUBISHI Outlander, 2010 года выпуска и передан путем перечисления суммы займа продавцу - ООО «Тамбов-Авто» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств по данному Договору займа был заключен с ответчиком ФИО2 договор залога движимого имущества (автомобиля) №/Д от 05.12.2016г. приобретаемого автомобиля MITSUBISHI Outlander, VIN номер Z8TXTCW5WAM90130. В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано 21.12.2016г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером №214. Залоговая стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере 90 процентов стоимости его приобретения (п.1.2. Договора залога). В качестве обеспечения обязательств заемщика ФИО2 по возврату займа и процентов был заключен договор поручительства №/П от 05.12.2016г. между КПК «Финопора» и ответчиком ФИО3. Датой отсчета срока начисления процентов по займу является день, следующий за днем предоставления займа. Так как заем был перечислен 05.12.2016г. то датой, до которой ежемесячно платеж должен быть внесен, будет являться 05 число каждого месяца. Все платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. После ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 оплаты не поступало. 20.09.2019г. ответчику ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по ежемесячным платежам, однако данная претензия осталась неисполненной. 02.10.2019г. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, процентов и членского взноса в срок до 11.10.2019г., однако данное требованиеответчиками не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ правление КПК «Финопора» исключило из членов кооператива ответчика ФИО2 за систематическую просрочку внесения ежемесячных платежей, о чем ей было вручено уведомление под роспись, однако она не вернула досрочно всю сумму займа в установленный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ срок.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финопора» и истцом ФИО1 был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, на основании которого КПК «Финопора» уступил ФИО1 право требования с должника ФИО2 сумму основного долга в размере 489 269,45 руб., процентов за пользование займом, исходя из ставки 24% толовых, членского взноса в размере 3800,20руб., неустойки за несвоевременное внесение очередного платежа и за не возврат суммы займа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Стоимость уступки - 500 000руб. Денежные средства были внесены истцом в кассу кооператива 21.10.2019г.. Таким образом, с 21.10.2019г. новым Кредитором для ответчика ФИО2 является ФИО1. Также 21.10.2019г, была проведена регистрация смены залогодержателя по договору залога движимою имущества №/Д от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный №). Уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии), смене залогодержателя и предложение погасить задолженность по займу было вручено ответчику ФИО2 лично в руки 21.10.2019г.. Данным уведомлением быт установлен срок возврата займа - 30.10.2019г. Однако ответчик вновь проигнорировал данное требование. Так как требованием от 13.03.2019г. был установлен срок возврата займа - 30.10.2019г., то расчет неустойки за несвоевременный возврат всего займа будет производиться с 31.10.2019г.. С 31.10.2019г. и по день фактического возврата суммы займа неустойка за невозврат основной суммы займа будет исчисляться в размере 20% годовых за каждый лень просрочки, то есть 268,09руб. в день (489 269,45руб х 20% / 365 дней), а также с 06.06.2019г. и до дня фактического возврата займа начисляются проценты за пользование займом, исходя из ставки 24% годовых, то есть 321,71 руб. в день (489 269,45 руб. х 24%/365дней).

Так как с ФИО3 был заключен договор поручительства №/П в качестве обеспечения обязательств заемщика ФИО6 O.Е. по возврату займа и процентов но нему, то в соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В договоре залога (п.1.2) стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 90% от стоимости приобретаемого автомобиля. Так как предмет залога был приобретен за 760 000руб., то залоговая стоимость составляет 684 000руб..

На день подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по договору займа составляет 489 269,45руб., проценты за пользование займом за период с 06.06.2019г. по 13.10.2020г. составляют: 71419,62 руб., неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2019г. составляет: 3407,32руб., неустойка за не возврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20106,75 руб., задолженность по членскому взносу составляет: 3800,20руб..

На основании вышеизложенного с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Финопора» № от 05.12.2016г. в размере 489 269 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом за период с 06.06.2019г. по 26.02.2020г. в размере 85 574 рубля 86 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.10.2019г. по 26.02.2020г. в размере 31 902 рубля 71 копейка, неустойку за несвоевременное внесение ежемесячных платежей за период с 06.07.2019г. по 30.10.2019г. в размере 3 407 рублей 32 копейки, членские взносы в размере 3800 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9380 рублей. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога движимого имущества (автомобиля) №/Д от 05.12.2016г. имущество - автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя: 4В12 GK8148, цвет жемчужно-белый.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Кредитный потребительский кооператив "Финопора" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.1 договора потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Финопора» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Финопора» №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем в размере 760 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 24 % годовых. Данный заем был предоставлен на покупку автомобиля марки MITSUBISHI Outlander, 2010 года выпуска и передан путем перечисления суммы займа продавцу - ООО «Тамбов-Авто» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств по данному Договору займа был заключен с Ответчиком ФИО2 договор залога движимого имущества (автомобиля) №/Д от 05.12.2016г. приобретаемого автомобиля MITSUBISHI Outlander, VIN номер № (далее - Предмет залога). В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано 21.12.2016г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером №214. Залоговая стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере 90 процентов стоимости его приобретения (п.1.2. Договора залога). В качестве обеспечения обязательств заемщика ФИО2 по возврату займа и процентов был заключен договор поручительства №/П от 05.12.2016г. между истцом и ответчиком ФИО3. После ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 оплаты не поступало. 20.09.2019г. ответчику ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по ежемесячным платежам, однако данная претензия осталась неисполненной. 02.10.2019г. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, процентов и членского взноса в срок до 11.10.2019г., однако данное требованиеответчиками не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финопора» и истцом ФИО1 был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, на основании которого КПК «Финопора» уступил ФИО1 право требования с должника ФИО2 сумму основного долга в размере 489 269,45 руб., процентов за пользование займом, исходя из ставки 24% толовых, членского взноса в размере 3800,20руб., неустойки за несвоевременное внесение очередного платежа и за не возврат суммы займа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Стоимость уступки - 500 000 руб. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии), смене залогодержателя и предложение погасить задолженность по займу было вручено ответчику ФИО2 лично в руки 21.10.2019г.. Данным уведомлением быт установлен срок возврата займа - 30.10.2019г. Однако ответчик проигнорировал данное требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 этого же кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Соответственно ФИО1 вправе требовать от ответчиков возврата суммы займа, уплаты процентов, неустоек и членских взносов, исходя из условий оговора цессии, заключенного между ним и КПК «Финопора».

Так как с ФИО3 был заключен договор поручительства №/П в качестве обеспечения обязательств заемщика ФИО6 O.Е. по возврату займа и процентов но нему, то в соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа составляет 489 269 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом за период с 06.06.2019г. по 26.02.2020г. - 85 574 рубля 86 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.10.2019г. по 26.02.2020г. - 31 902 рубля 71 копейка, неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей за период с 06.07.2019г. по 30.10.2019г. - 3 407 рублей 32 копейки, членские взносы - 3800 рублей 20 копеек.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, контррасчет ответчики не представили, доказательствами уплаты какой-либо суммы задолженности по кредитному договору суд не располагает, ответчики признают исковые требования, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету.

В части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по Договору залога движимого имущества (автомобиля) №/Д от 05.12.2016г. имущество - автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя: 4В12 GK8148, цвет жемчужно-белый.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9380 руб. также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Финопора» № от 05.12.2016г. в размере 489 269 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом за период с 06.06.2019г. по 26.02.2020г. в размере 85 574 рубля 86 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.10.2019г. по 26.02.2020г. в размере 31 902 рубля 71 копейка, неустойку за несвоевременное внесение ежемесячных платежей за период с 06.07.2019г. по 30.10.2019г. в размере 3 407 рублей 32 копейки, членские взносы в размере 3800 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9380 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога движимого имущества (автомобиля) №/Д от 05.12.2016г. имущество - автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя: 4В12 GК8148, цвет жемчужно-белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А.Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А.Анохина