Решение № 2-4112/2017 2-4112/2017~М-3327/2017 М-3327/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4112/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/2017 по иску публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ** в размере 110 305,28 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 406,11руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Часть 1 ст. 428 ГК РФ устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, ** между ПАО "Почта Банк" (ранее ПАО "Лето Банк", название изменено на основании решения единственного акционера Банка № от **) и ФИО1 на условиях предоставления потребительских кредитов был заключен кредитный договор № от **, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 80 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 24,90% в год, сроком на 46 месяцев. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим кредитным договором.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее заявление); условиях предоставления потребительских кредитов; тарифах по программе «Кредит наличными» (далее тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.12 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 7, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.04.2017г. составляет 110 305,28 руб., из которых: 74 046,88 руб. - основной долг; 19 296,40 руб. - проценты по кредиту, 8 250,00 руб. - задолженность по комиссиям, 8 712,00 руб. – задолженность по страховкам.

** Банком направлено заключительное требование в связи с неисполнением обязательств по договору, которое ответчиком оставлено без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменен судебный приказ № от **, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 93 343,28 руб. и судебных расходов - госпошлины в сумме 1 500,15 руб.

Проанализировав вышеуказанные нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением надлежащим образом кредитных обязательств.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчета, который проверен и является правильным, выполненным в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями предоставления потребительских кредитов, тарифов по программе «Кредит наличными» и принимается для взыскания.

Ответчиком факт нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ** в размере 110 305,28 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 406,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

-
-

-