Решение № 2-534/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело № 2-534/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере ... руб., в том числе основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – Банк) и КНА (далее – заемщик) заключен договор комплексного банковского обслуживания, оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №... (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи на срок 60 месяцев под 30 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. Согласно сведениям Банка в период действия договора наступила смерть заемщика. Из материалов дела следует, что ФИО1 является супругой КНА В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ... руб.

Представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ХЗА просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поскольку кредитный договор был заключен с бывшим супругом КНА, суду пояснила, что брак между ней и КНА расторгнут ***, от брака имеется ребенок, однако наследниками они не являются, к нотариусу об открытии наследственного дела не обращались, родители КНА отказались от вступления в наследство сына.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и КНА заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб., процентная ставка – ... % годовых, срок кредита - ... месяцев, полная стоимость кредита – ... % годовых (п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления ...).

В соответствии с п.1.10 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления ... размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет ... руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно ... число.

В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных кредитным договором, Заемщик выплачивает Банку пени в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности, и в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - пени в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6, 1.7 «Параметры кредита» Анкеты-заявления ...).

Согласно п. 8.2 Договора комплексного банковского обслуживания, заключенного между сторонами, в случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемой (-ым) услуге/услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении.

Заемщик КНА, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком определена в размере ... руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

Согласно выписке из актовой записи о государственной регистрации смерти ... от *** заемщик КНА умер ***.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти КНА, *** г.р., умершей *** не найдено.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ... ... брак между заемщиком КНА и ответчиком ФИО1 прекращен ***. От брака имеется несовершеннолетний ребенок КАН, *** года рождения. Однако ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти КНА в интересах несовершеннолетнего к нотариусу не обращалась. Кроме того, родители КНА – КАВ и КНН отказались от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти КНА, что подтверждается их заявлениями, поданными *** нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа. Следовательно, несовершеннолетний КАН, родители умершего КАВ и КНН наследниками по закону после смерти КНА не являются и не могут отвечать по обязательствам умершего заемщика.

Также не выявлено доказательств, подтверждающих наличие какого-либо наследственного имущества после смерти КНА

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг КНА на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг КНА на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено кредитное обязательство КНА

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью заемщика - должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников и наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ***

Судья: М.В. Кудряшова