Решение № 2-1325/2019 2-1325/2019~М-1220/2019 М-1220/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1325/2019

Дело № 2-1325/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

с участием прокурора Щербининой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ЧМК») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 – мать ФИО1 и дочь ФИО2, осуществляла трудовую деятельность в ПАО «ЧМК» в должности – машинист крана. 13.02.2019 г. при исполнении трудовых обязанностей с ФИО3 произошел несчастный случай, в результате которого ФИО3 получила термический ожог множественных локализаций, вызвавший развитие ожогового шока тяжелой степени. От полученных травм ФИО3 скончалась. Вина за произошедший несчастный случай лежит на работодателе – ПАО «ЧМК». Наличия грубой неосторожности в действиях ФИО3 не выявлено. В результате гибели члена семьи истцы испытывают сильные душевные страдания.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «ЧМК», ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда не согласилась, полагая их завышенными. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.228 Трудового кодекса РФ при несчастных случаях на производстве работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В силу п.1 и п.2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из п.3 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 работала машинистом крана металлургического производства 6 разряда в ПАО «ЧМК» (л.д. 13-17)

Согласно акту №2 о несчастном случае на производстве от 15.04.2019 года 13 февраля 2019 года в 04 час. 40 мин. в Кислородно-конвертерном цехе ПАО «ЧМК» произошел взрыв по причине контакта жидкого металла с влагой. В результате взрыва произошел выброс частиц расплавленного металла, повлекший разрушение оборудования и здания, внутри помещения цеха сорвало часть листового металлического покрытия стены, выбило стекла в кабине крана с последующим возгоранием оборудования цеха и кабины крана №32, в которой находились машинисты крана Г. и ФИО3 В результате несчастного случая ФИО3 причинен термический ожог множественных локализаций, вызвавший развитие ожогового шока тяжелой степени. Факта грубой неосторожности пострадавшей не установлено (л.д. 18-28). От полученных травм 13.02.2019 г. ФИО3 скончалась (л.д. 10).

На день смерти ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, с хх.хх.хх, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме того, имела совершеннолетнюю дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12). Также у ФИО3 осталась мать ФИО2 (л.д. 11).

21.02.2019 г. ПАО «ЧМК» произведена выплата возмещения морального вреда ФИО6 в размере ... руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает ценность защищаемого права на жизнь и охрану здоровья, закрепленных в Конституции РФ, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истицей ФИО2 страданий в результате утраты дочери, лишение престарелой матери поддержки, в том числе, материальной, внимания и ухода со стороны дочери.

Также суд учитывает моральные страдания дочери потерпевшей ФИО1, смерть близкого человека, родителя, является невосполнимой утратой, нарушены семейные связи, что безусловно, влечет нравственные страдания.

С учетом изложенного, и, исходя из положений ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает разумным и справедливым, с учетом установленных обстоятельств, определить размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, истцы освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002 г.) в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей в пользу каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002 г.) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.

Председательствующий Л.В. Панова