Решение № 2-3463/2025 2-3463/2025~М-2250/2025 М-2250/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3463/2025

<данные изъяты>

№
№

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Миннуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 168 дней на условиях договора. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло к истцу АО ПКО «ЦДУ».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 69000,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Исходя из положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 168 дней на условиях договора. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа ООО МФК «Саммит» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, иных сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма основного долга; 39000,00 руб. – сумма задолженность по процентам; 0,00 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит. Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца. Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО ПКО «ЦДУ» №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов